Видове синдром на фалшивата памет и причините за това явление

Синдромът на фалшивата памет се характеризира с наличието на фалшиви спомени които могат да се появят както спонтанно, така и индуцирано. Това е синдром, защото се отнася до набор от елементи, които са характерни за дадена ситуация, в случая, извикване на факти, чието съществуване се признава само от лицето, което ги предизвиква..

Това не е заболяване или разстройство, тъй като не е призната за клинична категория от специализирани международни организации. Въпреки това, синдромът на фалшивата памет се появява по важни начини в научните и правни изследвания, в резултат на различни противоречия и противоречия, генерирани в тези контексти. По-долу ще видим някои подробности за характеристиките и историята на синдрома на фалшивата памет.

• Свързана статия: Видове памет: как се съхранява паметта на човешкия мозък?

Синдром на фалшивата памет: какво е?

През 19 век първите публични хипотези за фалшиви спомени Те бяха направени от Зигмунд Фройд, който предложи, че потиснатата основополагаща травма, настъпила в детска възраст, е довела до психосоматичните симптоми на възрастните жени, на които е присъствал.

По-късно същият Зигмунд Фройд модифицира своята теория и говори за такива спомени като серия от фантазии, които лежат в основата на травматичните събития, и предлага за тази интерпретация от неговата теория за психосексуалното развитие..

По-късно и с развитието на различни психотерапевтични подходи, голяма част от клиничните подходи те се основаваха на убеждението, че е имало потиснати травми и вероятно ще бъде запомнен. Това означава, че намерението е да се разкрият травматичните преживявания от детството чрез различни техники, вариращи от хипноза до класическа индивидуална терапия..

С течение на времето, всичко по-горе започна да бъде подлагано на сериозни съмнения, поради възможността да се създаде една внушителна среда, в която лицето завършва, като предизвиква спомени от преживявания, които никога не са се случвали, или ги предизвиква по изкривен начин.

Гореизложеното се случва отчасти като следствие от проучвания за функционирането на нашата памет. Например, когнитивните науки ни казаха, че това не е вид твърд диск, който съхранява и крие спомени, паметта ни е повече от реконструктивна и репродуктивна система. Тя не е непогрешима, тя е изградена и модифицирана с времето и чрез нашите разкази, взаимодействия и преживявания; с които е обект на грешки и изкривявания.

Фалшиви спомени: видове и характеристики

Фалшива памет или фалшива памет е всеки доклад от паметта, в който има частична или пълна разлика с фактите, които представляват интерес (Pinchansky, Víquez and Zeledón, 2004). С други думи, това са спомени, които са запомнени, въпреки че те наистина не са настъпили, или това са изкривени по един важен начин.

Те са образи на миналото, които нямат обективно съществуване (тяхното съществуване не може да бъде потвърдено от свидетелствата на трети лица), но че човек може да привлече уверение, че те са се случили, както е докладвано. По същия начин става въпрос за спомени, които могат да предизвикат важно и значимо емоционално преживяване при онези, които ги докладват. Неговата конформация не зависи непременно от забравата, въпреки че тя може да бъде тясно свързана с това.

Има два основни вида фалшиви спомени, спонтанни спомени и имплантирани спомени.

1. Спонтанно

Те се генерират в резултат на вътрешната работа на паметта, но споменатата операция може да бъде неволно предизвикано от външно влияние, например чрез искане от външен човек да докладва ясно някакъв факт.

2. Изпълнено

Те са резултат от излагането на невярна информация на лице, което е представено по съгласуван и логичен начин със схемите на знанието на лицето. Тя произхожда от третия информационен елемент, това може да бъде коментар, направен от някого, или например чрез подвеждащ въпрос.

В този случай третия информационен елемент се представя с намерението да се провокира или принуди признаването на фалшиво събитие. Тоест, лъжливи имплантирани спомени, за разлика от спонтанни, се създават доброволно от някой, който не е човекът, който ги докладва..

Внедрени са фалшиви спомени те бяха специално проучени от американския психолог Елизабет Лофтус. Резултатите от техните разследвания оказват съществено влияние върху правните процедури на системата на наказателното правосъдие.

• Може би се интересувате: "Елизабет Лофтус и изследванията на паметта: могат ли да се създадат фалшиви спомени?"

каузи

Pinchanski, Víquez и Zeledón (2004), следвайки Brainerd и Reyna (1995), ни казва, че общите механизми за конформация на фалшивите спомени, както и в истинските спомени, зависят главно от следните елементи:

• Типът информация, която се запаметява (здрава или сложна информация).
• Начин на запаметяване (орален, тактилен, слухов, визуален или комбиниран).
• Моментът за оценка памет (ако е незабавно или след като събитието се е случило).
• Процедурата за напомняне (чрез признаване или чрез свободно извикване).

На свой ред, споменатите елементи те зависят както от познавателните, така и от социокултурните механизми, където ротационното производство се свързва с властовите отношения, установени в специфичен контекст. Например, в наказателния контекст, указанието на адвокат или прокурор да помни някакво събитие може да бъде причина за създаване на фалшива спонтанна памет.

По същия начин, психиатърът Джанет Боукс (1999), която е един от пионерите в проучванията за синдрома на фалшивата памет (особено по отношение на спомените за сексуална злоупотреба с деца), подсказва, че този синдром се проявява до голяма степен като следствие от предложението, произведено в психотерапевтичния контекст.

Според Boakes, много от хората, които съобщават за възстановяване на спомени от предишен опит със сексуално насилие, което не може да бъде потвърдено от външни за човека елементи, правят това в рамките на терапевтичен процес, който авторът приписва на влиянието на практиките, вярванията и влиянието на професионалиста.

Библиографски препратки:

• Фондация "Синдром на фалшивата памет" (2018). Памет и реалност. Получено на 15 август 2018 г. На разположение на http://www.fmsfonline.org.
• Pinchanski, S., Víquez, E. и Zeledón, C. (2004). Наложените спомени. Med. Leg. Коста Рика, 21 (2) [Онлайн версия]. Получено на 15 август 2018 г. Налице на http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1409-00152004000200004.
• Boakes, J. (1999). Жалби за сексуално неправомерно поведение. В Решение по дело Heaton-Armstrong, A., Shepherd, E. & Wolchover, D. Анализ на свидетелските показания. Blackstone Press: Лондон.