Деликатният баланс между свободата на изразяване и социалните мрежи

От целия живот сте слушали известна поговорка, в която се казва, че "вашата свобода свършва там, където започва моята". Новите медийни и технологични явления могат да поставят под въпрос това и други стари твърдения. Затова днес искаме да се запитаме какъв е финият баланс между свободата на изразяване и социалните мрежи.

През последните години феноменът на социалните мрежи избухна със сила. Това, което мнозина виждат като развлечение или хоби, за други е работен инструмент или друг елемент, който трябва да се обмисли, за да се извлекат ползи.

Изглежда обаче има трета група потребители, които използват социалните мрежи като средство за обида, заплаха или разстройство. Събитията от последните години, като нападението срещу Чарли Хебдо или смъртта на бикобореца Виктор Барио, повдигнаха мехури за количеството коментари под формата на „конкретни преценки“, които се изливаха. За съжаление, много от тях са жалко, не на място или прекомерно изострени в една или друга позиция. Всичко това предизвика спорен дебат.

Какво казва законът за свободата на изразяване и социалните мрежи

Свободата на изразяване и социалните мрежи са две понятия, които са тясно свързани. За съжаление, нещо, което трябва да бъде логично и уважавано, става социално бойно поле, обществено и понякога дори законно. Докъде можем да стигнем с нашите коментари във Facebook или Twitter??

"Facebook е роден, за да даде на хората силата да споделят и да направят света по-отворено и свързано място"

-Марк Цукерберг-

В Испания например, правителството се опитва да създаде законодателство, като създаде органичен закон за защита на сигурността на гражданите. Той отразява важността на социалните мрежи като нов метод за разпространение, протести, създаване, информация и др..

Този закон се оказа недостатъчен. В повечето случаи всичко се затъва в тънката граница между свободата на изразяване и социалните мрежи. За някои това не наказва лошото поведение, а за други явно пречка за свободата на гражданите.

Какво казват експертите за свободата на изразяване и социалните мрежи

Много са експертите, които вече са говорили за свободата на изразяване в социалните мрежи. Професорът по информационното право на ЦСМ, Мануел Санчес де Диего, ги смята за метод за изразяване на мнения, идеологии, протести или просто облекчение. Като такава, тя има обществена значимост, но не трябва да излиза извън него.

Дори и така, трябва да свикнем да живеем с всякакъв вид изрази, дори ако ни правят неудобни. Според експертите, ако не подбуждат към насилие, те не могат да се считат за нарушаване на някой закон. Те съветват да не се преувеличава

Професорът по криминално право на UB, Жана Куерат, смята в същия смисъл, че Ограничаването на свободата на изразяване е безкраен път. След като започне, е трудно да се знае къде е краят. Затова препоръчваме да не се превишава в този случай, защото законът може да загуби обективност.

Марк Каррило, професор по конституционно право в УПФ, смята това свободата на изразяване може да съдържа наистина мизерни мнения. Това обаче не означава, че те заслужават наказателно наказание.

По-специализирани становища относно свободата на изразяване и социалните мрежи

Д-р Джема Галдон, доктор по политиката за сигурност, говори по подобен начин. Този експерт счита това Изолираните обиди не трябва да бъдат проблематични. Но всичко се променя, ако включва заплахи, тормоз или подобно поведение.

Други специалисти, като консултантът по комуникациите Антони Гутиерес-Руби, смятат това виртуалните пространства трябва да са склонни към саморегулиране. Извън ситуации като изнудване или насилие, където хората трябва да разполагат с инструменти за правна защита, тя ще има тенденция да установи стандартни норми, приети от мнозинството.

последно, Социологът Салвадор Кардус разглежда социалните мрежи като виртуална. Това, което преди е било бар-разговори, вече са публично изложени. За този експерт е драматично, че хората не могат да разграничат частен разговор от публичен. Той обаче разбира, че регулирането е много сложно.

- В миналото си бил това, което си имал. Сега сте това, което споделяте "

-Годфрид Богаард-

Социологът е по-общителен, когато казва, че живеем в свят, пълен с "глупаци". За него този тип профил има голям интерес в социалните мрежи. Ето защо смята, че това, което се излива в него, не трябва да се тълкува като нещо общо, а по-скоро като "фашизъм", който преминава на заден план. Струва ми се, че това е добър размисъл. По-добре да дадеш на всяко нещо значението, което има, а не да надхвърля или драматизира.

Отражението на нашия живот в социалните мрежи е наистина толкова чудесен живот, ако броим през цялото време? Струва ли си да имаш „зает” социален живот? Прочетете повече "