Дали човекът е рационално животно?

Често сме чували, че човешкото същество е рационално животно Но наистина ли е така? Проучванията около мисълта и ежедневното поведение на човек ни показват, че това утвърждаване може да бъде погрешно, особено ако го приемем като абсолютно.

така, Често се отнася до човешкия интелект като диференциращ фактор по отношение на животните. Дори терминът рационално животно се използва с конотация за превъзходство. Тези определения обаче често имат интересни нюанси, които заслужават да бъдат разбрани.

Ще разделим отражението, което ни заема в две части, за да го разберем по-добре. В първия от тях ще се опитаме да хвърлим светлина върху това какво означава да си животно. Във втория ще говорим за рационалността на хората и как те го използват.

„Никой човек не е остров, нещо пълно само по себе си; всеки човек е фрагмент от континента, част от едно цяло "

-Джон Дон-

Човекът като животно повече

Човекът е категоризиран като живо същество в животинското царство. Това е така отговаря на характеристиките и функциите на животното (за повече информация можете да проверите тази връзка). От друга страна, няма и липса на работа, която подчертава нещо много общо: хората са надарени с интелигентност и разум. Две концепции, които изглеждат по вид, ни отличават от животните.

Интелигентност в живите същества

Сега добре, интелигентността не спира да бъде адаптация към околната среда, необходими за оцеляването на вида. Точно както котката, така и кучето оцеляват, защото имат нокти и зъби, човекът има разузнаване като друг ресурс за оцеляване.

• Всъщност, ако хората не са имали тази гъвкавост и евентуално познавателни способности, ние бихме изчезнали (Ние не сме най-пъргавият или най-бързият или най-високият или най-ниският).
• Има и експерти, които защитават, че ние сме най-адаптираните видове. Всъщност, когато говорим за адаптация и естествен подбор, термините повече или по-малко нямат смисъл: адаптираният вид е вид, който съществува без опасност от изчезване..
• следователно, всички или повечето от тях видовете, които в момента не са изчезнали, са адаптирани.

Истината е, че нашата пластичност ни позволява да обитаваме много различни райони на Земята, с много различни условия. Но ние не сме уникални в това, много бактерии са по-добри от нас в експанзията. В този смисъл ние сме още едно животно, с нашите особености, но нито по-добри, нито по-лоши от тези на другите живи същества.

Рационалното животно

Вторият аспект, който трябва да бъде разгледан по отношение на въпроса, който дава заглавие на статията, е друг въпрос: какво означава рационалното в понятието "рационално животно"?.

• Небрежно, Рационално разбираме тази способност да оценяваме обективно проблемите или събитията и да им отговаряме по логичен начин. Можем да го разберем и като антоним на емоционално или инстинктивно.
• Биологът Уилям Ритър ни обяснява в своето изследване, публикувано в списанието "Човешка биология" че дисоциацията емоционално и рационално няма смисъл.

Това е така, защото нашето поведение винаги получава влияние от двете страни, тъй като е невъзможно в много случаи да се раздели едно влияние от друго. Да, вярно е, че понякога има повече участие на емоционални аспекти и в други случаи ние сме по-рационални. Но дори и така да не можем да ги разглеждаме като два независими начина на действие: и двамата непрекъснато влияят един на друг.

Човешкото същество и евристиката

Но нека оставим настрана емоцията и да поговорим за това, как нашият неокортекс е "рационален". От психологията на мисълта е направено сравнение на човешката логика с аристотеловата логика. Последното представлява възможно най-чистата и математическа обосновка. Учените бързо осъзнаха, че и двата начина на мислене не съвпадат.

• Сега, ако човешкото същество не използва логиката, когато мисли, как е неговият начин на разсъждение? Ако искаме да намерим отговор, нека помислим човешкото същество има ограничени познавателни ресурси и често трябва да действа бързо.
• Ако бяхме в състояние да бъдем "чисто логични", щяхме да изразходваме огромно количество ресурси, за да вземем всяко решение, и бихме могли да издаваме сложни отговори. Но не е така, нали??
• За това, разсъждаваме чрез умствени преки пътища, познати в психологията като евристични. Това са разсъждения, основани на вероятност и опит, преки или косвени.
• На ниво адаптация е по-изгодно да се направи вероятна обосновка, като се приеме контролиран риск, че не е правилно, да се сложи край на този риск и да се вземе цяла вечност за вземане на решения.

Човекът е рационално животно?

След като наблюдаваме данните за човешката мисъл и поведение, можем да направим няколко разсъждения. Изявлението „човешкото същество е рационално животно“ трябва да бъде взето с голяма грижа и определено разстояние. Рационално или не, по принцип не можем да кажем, че тази позиция ни е по-добра или по-лоша в сравнение с другите живи същества, когато говорим за адаптация.

От друга страна, Изследванията ни казват, че никога не сме строго рационални, всъщност, в много от важните решения ние не сме и не действаме според това, което е продиктувано от интуицията или сърцето (нашата най-инстинктивна и примитивна част).

Една форма на деноминация, измислена от социалната психология, е тази на "когнитивна бедност".  Този квалификатор има причина: нашите мозъци са програмирани да спестяват възможно най-много ресурсите, които разполагаме. В зависимост от важността на събитието или проблема, той ще направи повече или по-малко сложно разсъждение, но винаги се опитва да спести усилия.

Знайте когнитивните пристрастия, които влияят на нашите решения Когнитивните предубеждения ни подтикват да вземаме решения, без да вземаме предвид цялата информация, те са преки пътища, които правят решенията ни по-лесни. Прочетете повече "