Актьор-наблюдател пристрастия в социалната психология

Пристрастието на актьор-наблюдател е вид атрибутивна пристрастие. Това е концепция на социалната психология, която се отнася до склонността да се приписва собственото поведение на вътрешните мотивации ("грешах, защото проблемът беше много труден"), като в същото време приписвах поведението на други хора на вътрешни фактори или причини ( Ана е сгрешила, защото не е умна).

Пристрастието на актьора-наблюдател играе основна роля в начина, по който възприемаме и взаимодействаме с други хора. По същество, хората са склонни да правят различни атрибути в зависимост от това дали са актьор или наблюдател в ситуация.

"Актьорите са склонни да приписват причините за своето поведение на стимулите, присъщи на ситуацията, докато наблюдателите са склонни да приписват поведението на стабилните диспозиции на актьора".

-Джоунс и Нисбет-

Пристрастието на актьора-наблюдател

Когато човек преценява собственото си поведение и е актьор, е по-вероятно те да приписват действията си и резултатите си, особено ако са отрицателни - на ситуационни обстоятелства (напр. Лошо време) или преминаващи лични характеристики (напр. Умора), към вътрешни променливи и относително стабилни, като личност

Но кога наблюдател обяснява поведението на друг човек (това е актьорът) е по-вероятно да приписва поведението му на общото разположение на участниците вместо факторите на конкретната ситуация.

Пристрастието на актьора-наблюдател има тенденция да бъде по-изразено в ситуации, когато резултатите са отрицателни: По някакъв начин, като обвиняваме ситуацията или обстоятелствата на случилото се, ние защитаваме нашата концепция за себе си. Обаче, когато нещо негативно се случва на някой друг, други обикновено обвиняват този човек за техния личен избор, поведение и действия, а не толкова за външни обстоятелства..

В този смисъл изследователите са открили това хората не попадат толкова много в пристрастие на актьор-наблюдател с хора, които познават добре, като близки приятели и семейство. Но защо е така?

Очевидно причината е, че когато имаме повече информация за нуждите, мотивацията и мислите на тези близки, по-вероятно е да вземем предвид външните сили, които влияят на тяхното поведение.

Възможна причина, която оправдава предубедеността на актьора-наблюдател е, че когато хората са участници в ситуацията, те са по-наясно с обстоятелствата,. Въпреки това, в много случаи, когато правим атрибуция, в която актьорът е друг, ние не знаем много от тези обстоятелства. Но това, което имаме, е паметта на някой, свързан със стабилни характеристики.

Пристрастие на актьора-наблюдател и основната грешка на атрибута

често, пристрастието на актьора-наблюдател е объркано с основната грешка на атрибута. Но, въпреки че и двата са видове пристрастия на приписване, те са различни един от друг. Пристрастието на актьора-наблюдател и фундаменталната грешка на атрибута са основно две страни на една и съща монета. И двата термина се отнасят до един и същ аспект на атрибутивното пристрастие, но те не означават едно и също нещо.

За разлика от пристрастието на наблюдателя, фундаменталната грешка на атрибута не отчита нашето поведение. Тя често е ограничена до вътрешни причини за поведението на други хора.

Нашата склонност към обяснението на поведението на друго лице въз основа на вътрешни фактори, като личност или разпореждане, се обяснява като основна грешка в атрибута. Ето защо основната грешка в атрибута се фокусира само върху поведението на други хора. Това е строго приписване на поведението на другите.

Следователно, можем да кажем, че докато основната грешка на атрибута е пристрастие на атрибуция, което обсъжда нашата тенденция да обясняваме нечието поведение в техните вътрешни нагласи, пристрастието на актьора-наблюдател сравнява как правим атрибути, когато сме на едно място и в друго (актьори или наблюдатели).

Влияние на пристрастието на наблюдателя

Пристрастието на актьора-наблюдател може да бъде проблематично, тъй като може да доведе до недоразумения и дискусии. Това е така, защото, имайки две различни гледни точки, тази на наблюдателя и тази на актьора, двама души не могат да се споразумеят за случилото се.

Всъщност изглежда логично да се мисли не може да има споразумение, когато двете страни приписват индивидуално поведение на външни ситуации (външно присъединяване) и положението на другата страна в неговите характеристики (вътрешно присъединяване).

Направете крачка назад и идентифицирайте обстоятелствата, при които Ана не може да реши проблема или Хуан излъга може да избегне конфликт, освен да ни изведете от грешката си и да ни предоставите по-справедливо виждане. Ако го направим с нас, защо не се опитаме да го направим с другите?

Как обясняваме поведението: теорията на приписването В социалната психология приписването е процес на извеждане на причините за събитията или поведението. Разберете какви теории обясняват това. Прочетете повече "