Преглед на книгата Мисли бързо, мисли бавно от Даниел Канеман

Мисли бързо, мисли бавно е книга, публикувана през 2011 г. от психолога Даниел Канеман (Тел Авив, 1934). В момента той е професор по психология в Принстънския университет.

Специалист по когнитивна психология, основният принос на Канеман към икономиката се състои в развитието, до Амос Тверски, на деноминираната Теория на перспективите (теория на перспективата), според която индивидите вземат решения в среда на несигурност, които се отклоняват от основните принципи на вероятността. Такива решения се наричат ​​евристични преки пътища.

Канеман спечели Нобелова награда за ... Икономика!

През 2002 г. заедно с Върнън Смит, Носител е на Нобелова награда за икономика за интегрирани аспекти на психологическите изследвания в икономическата наука, особено по отношение на човешките преценки и вземането на решения при несигурност.

Неотдавна включихме Даниел Канеман в класирането на 12-те най-влиятелни психолози днес. Като единствен психолог, който успя да спечели Нобелова награда, неговото включване е повече от заслужено.

Мисли бързо, мисли бавно: компилация от основните ви идеи

В книгата Мисли бързо, мисли бавно, Канеман синтезира изследванията си върху начина на мислене на хората. Авторът поддържа широко приетата теза в съвременната психология за двата начина на мислене: Система 1, бързо, интуитивно и емоционално Система 2, по-бавно, отразяващо и рационално.

Първата дава заключения автоматично, а втората - съзнателни отговори. Особеното е, че в по-голямата част от случаите ние не се замисляме кой от двамата е поел поведението на нашето поведение.

Книга, разделена на пет тематични раздела

Книгата е разделена на пет части. В първата част той представя как работят двете системи и как решенията и решенията се вземат и от двете. Втората част се задълбочава в евристиката на преценките и поставя специален акцент върху трудностите на Системата 1 да мисли статистически. Третата част се фокусира върху неспособността да се разпознае несигурността и нашето собствено невежество и надценяване на това, което мислим, че разбираме за света около нас.

Четвъртата част се впуска в естеството на икономическите решения и предлага теорията на перспективите под хипотезата на двете системи. В петата част на книгата, Kahneman прави разлика между това, което той нарича "себе си, който преживява" (свързан със Система 2) и "Азът, който помни" (свързан със Система 1). Понякога целта на щастието и на двете води до очевидно противоположни ситуации.

Накрая, и в някакъв вид заключение, се разглеждат последиците от трите разграничения, направени в книгата: аз който си спомня, че е изправен аз които преживяват, взимат решения в класическата икономика срещу вземането на решения в поведенческата икономика и система 1 срещу система 2.

Няколко съображения и размисли върху тази книга

Можем да разгледаме оригиналните и привлекателни хипотези за излизането на Канеман. По мое мнение, тя разширява понятията Система 1 и Система 2 до съвкупността от мисловни процеси. Тази визия перфектно моделира вземането на решения от „първото нещо, което ми е минало през ума” пред онези решения, които сме взели след внимателно обмисляне. Можем да видим пример за това в прост проблем, който самият Канеман повдига:

Прилеп и топка заедно струват 1,10 долара

Прилепът струва $ 1 повече от топката

Колко струва топката??

Непосредственият отговор се дава от System 1:

Топката струва $ 0.10

Само призоваването към System 2 ще ни даде правилния отговор.

на Система 1 и Система 2, прост начин да се концептуализира мисленето

Физиологично казано, можем дори да предположим, че отговорите на System 1 се появяват директно от лимбичната система, естествено трансформирана и обработвана от неокортикалните области, докато тези на System 2, които предполагат по-сложна обработка (интелектуално-когнитивно-рефлексивен) може да се извърши само в най-модерните кортикални области, разположени в префронталната фронтална кортикална област.

Това разглеждане би поставило System 2 като структура, уникално характерна за по-висшите животни, еволюирала като допълнение към System 1.

Възможни критики към работата на Канеман

Хипотезите на Канеман биха могли да бъдат обозначени като прекалено опростени и донякъде антропоцентрични, но малко да се мисли, анализът на поведението под тази гледна точка може да обясни голям брой реакции, наблюдавани в човешкото поведение като цяло и по-специално в процеса на вземане на решения, които в по-голяма или по-малка степен трябва винаги да се вземат в среда на несигурност.

Описанията на различните хипотези, които се появяват в книгата, по мое мнение са прекалено повтарящи се и не много синтетични (могат наистина да бъдат описани в няколко параграфа) и авторът се опитва да докаже своята валидност с донякъде дезорганизирано представяне на резултатите на значителен брой експерименти те не винаги изглеждат най-подходящи и някои от тях не дават твърде последователни аргументи.

За съжаление, Канеман не се впуска в процесите на бременност и раждане на различните хипотези, които той представя, процеси, които вероятно биха улеснили тяхното усвояване от читателите.

Между академичните и търговските ...

Книгата изглежда по-скоро замислен като популярна книга за широката общественост (в реда на a бестселър или книга за самопомощ) като научна работа. Примерите, експериментите и отделните случаи изглеждат изчерпателно описани, понякога по някакъв хаотичен и безреден начин и без добре дефинирана нишка, илюстриращи различни аспекти на представените двойствености..

Въпреки своята информативност, книгата не е изключена от научната строгост. Всички повдигнати твърдения и всеки от експериментите са адекватно посочени. В края са включени всички библиографски справки, бележки на автора и заключенията.

Най-интересното: изследването котва ефект

След като я прочетете, човек не може да се почувства едновременно идентифицирани и изненадани от някои от умствените процеси, описани в книгата. Отвращението към загубата и ефектът на котвата изглеждат особено интересни. В първата се показва естествената тенденция на хората да избягват да губят, преди да спечелят печалби. Това води до избягване на риска при оценката на възможна печалба, тъй като тогава е за предпочитане да се избегне загуба за получаване на печалба.

Обаждането котва ефект (или „закотвящ ефект“) ни карат да вземем за справка първата оферта (първите данни), която ни са дали, главно когато нямаме пълна и точна информация. Струва си да се подчертае и усилията, направени от Канеман за количествено количествено определяне на интензивността на анкерния ефект, количествено определяне, което не е лесно да се извърши в повечето психологически процеси..

Книга препоръчва на професионалисти и любопитни

В обобщение, би било препоръчително да се чете тази книга не само на професионалистите от психологическите науки, но и като цяло за всеки, който се интересува от това да се опознае малко по-добре, да задълбочат процесите, които определят техните решения, и да се снабдят с механизми, които им позволяват да вървят още една стъпка по пътя към щастието.