Самоанализ в психологията какво е и видове

Самоанализът е акт на самосъзнание което включва мислене и анализ на вашите собствени мисли и поведения, които са една от определящите характеристики на човешкото същество. Ние естествено сме любопитни за себе си. Повтаряме собствените си преживявания и действия с надеждата да разберем кои сме и как сме, но терминът се използва и за експериментална техника, която се състои в анализиране на мислите и чувствата на един структуриран и строг начин. Следователно, когато говорим за интроспекция, може да говорим за неформалния процес на размисъл върху себе си или на формалния метод, използван в експерименталните изследвания в психологията преди много години. В тази статия за онлайн психология ще говорим за интроспекция в психологията: какво е и какви са типовете които могат да бъдат разграничени.

1. Определение за интроспекция в психологията
2. Методът на интроспекция на Уунд
3. Видове интроспекция
4. Критика към техниката на интроспекцията

Определение за интроспекция в психологията

Първото значение на интроспекцията е, че повечето хора вероятно са най-добре запознати. Става дума за процеса, който предполага проучи неофициално нашите собствени чувства и мисли вътрешен. Когато разсъждаваме върху нашите мисли, емоции и спомени и изследваме какво означават, правим интроспекция.

Вторият смисъл би бил a изследователска техника, разработена от Wilhelm Wundt, известен също като експериментално самонаблюдение. Тази техника се състои в обучението на хората по възможно най-систематичен и обективен начин за анализ на съдържанието на собствените си мисли.

Самоанализът е най-използваната дума, която описва метода на Уунд през цялата история на психологията. Изборът на този термин не помогна много на това, което Wundt възнамеряваше, а именно да разработи строго контролирана експериментална процедура..

Методът на интроспекция на Уунд

Като цяло, методът Wundt е следният. На първо място, серия от наблюдатели бяха обучени с високи изисквания и след това бяха представени с набор от контролирани сензорни събития. Впоследствие, те бяха помолени да опишат своите мисловни преживявания във връзка с представените събития. Wundt смята, че е необходимо наблюдателите да поддържат високо ниво на внимание към стимулите и контрола на ситуацията по време на сесиите. В допълнение, тези наблюдения също се повтарят определен брой пъти.

¿Каква беше целта на тези наблюдения?

Вунд вярва, че има два ключови компонента, които съставляват съдържанието на човешкия ум: усещания и чувства. За да разбере ума, Уунд смята, че изследователите трябва да направят нещо повече, отколкото просто да идентифицират структурата или елементите на ума, но нещо фундаментално, за да може да отиде по-далеч, е да наблюдаваме процесите и дейностите, които се случват, както хората преживяват. света около тях.

Wundt се фокусира върху това да направи процеса на самоанализ колкото е възможно по-структуриран и точен. В много случаи респондентите бяха помолени да отговорят просто с a “да” или a “не”. В някои случаи наблюдателите са дали своите отговори чрез натискане на клавиш на телеграф. Целта беше да се направи интроспекцията възможно най-научна.

Студент от Уунд също използва тази техника, но е обвинен, че изопачава някои от оригиналните идеи на Уунд. Уунд разбира съзнателния опит като цяло, докато Титченер (ученик) се фокусира върху разделянето на умствените преживявания на отделни компоненти.

Видове интроспекция

Психолозите разграничават два вида интроспекция:

• самоанализ: това е позитивната форма на интроспекция, чрез която приписваме значения и значение на нашите мисли и действия, приемаме и се учим от грешките си и увеличаваме самосъзнанието.
• Autorumiación: Това е негативната форма на интроспекция, където човекът е обсебен от дефектите, съмненията си и тяхното самочувствие е намалено.

Изглежда някои личностни черти благоприятстват експериментирането на положителната или отрицателната форма на интроспекция.

Критика към техниката на интроспекцията

Въпреки че експерименталните техники на Wundt насърчават да направят психологията по-научна дисциплина, методът за интроспекция има серия от ограничения..

Използването на интроспекция като експериментална техника беше силно критикувано, особено в метода на Титченер. Училища като функционализъм и бихейвиоризъм разглеждат интроспекцията Нямах научна надеждност или обективност.

Други критики са:

• Различните наблюдатели често предоставят значително различни отговори на същите стимули.
• Техниката не може да се използва с деца.
• Тя има големи ограничения: сложни въпроси като учене, личност, психични разстройства и развитие са трудни или дори невъзможни за изучаване с тази техника.

Тази статия е чисто информативна, в онлайн психологията нямаме възможност да поставим диагноза или да препоръчаме лечение. Каним ви да отидете при психолог, за да се отнасяте по-специално с вашия случай.

Ако искате да прочетете повече статии, подобни на Самоанализ в психологията: какво е то и какъв тип, Препоръчваме ви да влезете в нашата категория Невропсихология.