Дял:
Престъпни рискове, ключове и концепции за оценяване
По това време не е странно да се чува терминът "опасност" често на кинопрегледи, радио и други медии, особено когато се говори за въпроси, свързани с престъпната сфера..
"Престъпник с висока степен на опасност", "затвор на половината опасност" и други понятия и термини са примери за това как ежедневно изслушваме тази терминология до точката, в която вярваме, че сме запознати с нея. Въпреки това, тази концепция остава една от най-неправилно разбраните в криминологията, тъй като често се бърка с други като агресия и насилие..
Освен това новите форми на престъпност, които възникват с новите времена, ни задължават да направим преглед и задълбочен преглед. В тази статия предлагаме да се концептуализира концепцията за опасност, да се посочат нейните характеристики и да се обясни неговата важност.
Криминален риск: познаване на историята на концепцията
Идеята за опасност по никакъв начин не е нова, но концепцията за криминална опасност Тя е сравнително модерна.
Неговият най-ясен предшественик датира от тези на германския писател Фейербах, чийто мандат ще стане част от Баварския наказателен кодекс през 1800 г. и го определя като качеството на човек, който предполага, че ще наруши правото.
Определения и съвременни подходи
Най-модерната дефиниция на опасността беше въведена в криминологията от Рафаел Гарафало със своята страх да се обозначава постоянното и активно извращение на нарушителя и количеството очаквано зло, което трябва да се страхува от същия извършител.
Концепцията, макар и спорна оттогава, бързо беше приета до 1892 година Международен съюз по наказателно право, от ръцете на видни майстори на този клон на право, като фон Лист и Прин, те официално го признаха.
Единно определение от криминологията
Опасност от латински periculum, се отнася до риска, до непосредствената непредвидена ситуация на някакво зло, като ситуация, нещо или препятствие, което увеличава възможността за някои щети или щети.
опасен, когато го приложим към човек, това е така качеството на щетите, които биха могли да причинят това, като се обърне внимание на факторите, които го подтикват да направи това. на Кралска академия на езика приема този термин, отнасящ се до лице като човек, който може да причини вреди или да извърши престъпни деяния.
За да направим тази концепция по-ясна, нека да разгледаме други дефиниции, дадени от различни автори, които изучават право и криминология. Роко го определя като сила, отношение, пригодност, способност на човека да причинява вредни или опасни действия. Петрочели го определя като съвкупност от субективни и обективни условия, под чийто импулс е вероятно дадено лице да извърши обществено опасно или вредно събитие. Енциклопедията на Quillet казва, че опасността е набор от субективни условия, които позволяват прогноза за склонността на индивида да извърши престъпления..
Както виждате, общите елементи в определенията са потенциалът и намерението да бъдат предразположени към престъпления. Точно както има ясна разлика между агресията и насилието, опасността е различна от предишните две, тъй като и двата термина ни помагат да се опитаме да диагностицираме последните.
Компоненти на опасността
Учениците на престъпно поведение се съгласяват, че опасността има два основни компонента: престъпност и социална адаптивност.
Първата концепция престъпност, Тя се отнася до вътрешното криминално напрежение, престъпната сила, която е способна да се превърне в криминална личност в криминалната област. От своя страна,. \ T социална адаптивност е пригодността на нарушителя за социалния живот, т.е. възможността за приспособяване на дейността на престъпника към средата, в която е включена.
От тези компоненти можем да разпознаем четири форми на опасно състояние.
- Много силен наказателен капацитет и много висока адаптивност: тук са най-сериозните прояви на антисоциално поведение като престъпления на бели яки, политически-финансови престъпления, организирана престъпност, организирани психопати и др..
- Много висок наказателен капацитет и несигурна адаптивност: по-малко тежък, но с много вреден криминогенен потенциал. Тяхната дезадаптация ги кара да привличат вниманието им лесно. Професионални и специализирани престъпници, маргинализирани социални, наред с други са в тази категория.
- Нисък наказателен капацитет и слаба адаптация: те съставляват престъпниците, които обикновено наводняват затворите. Сред тях са психически дезадапции, характерни престъпници и подобни типологии.
- Слаб престъпност и висока адаптивност: леки форми на престъпност. Неговата опасност е ниска или много остра (опасността може да бъде хронична или остра при внимание към продължителността, ще говорим за това по-късно). Тук разпознаваме случайните и страстни престъпници
Елементи, представляващи опасност
Ще цитираме и обясняваме по-долу най-важните характеристики на опасността.
- елементи: признават се два елемента на опасност. Първото известно като опасно състояние е ситуацията, която се среща от човек, който е на път да извърши престъпление. В толкова голяма степен възможността е удобството на времето и мястото, които придават или облагодетелстват субекта, за да дадат стъпка към действието.
- форми: Психиатрите, психолозите и криминолозите разграничават два вида опасности, които са първата хронична (или постоянна), която обикновено се появява в случаи на психопатия и други нарушители, които трудно се адаптират; а вторият се отнася до острата опасност, която е доста епизодична и дори може да бъде изчерпана в самото събитие. Въпреки това, ако криминогенните обстоятелства се запазят, острата опасност може да доведе до хронична.
Количествено определяне на опасността, интердисциплинарна работа
Клиничната криминология се опитва да обясни престъплението от мястото на напускане на престъпника, неговата личност, неговата лична история и различните фактори, които играят роля в неговото поведение.. Неговата цел е да формулира диагноза, прогноза и лечение на субекта, който извършва антисоциално поведение.
Позовавайки се на Волфганг и Феракути, клиничната криминология се състои от интегрирано и съвместно прилагане на криминологични знания и диагностични техники в определени случаи и за диагностично-терапевтични цели. Така, по отношение на функциите на клиничната криминология, те се открояват
А) Синтезирайте различните изследвания, проведени върху антисоциалния субект и да ги интегрират за правилен криминологичен синтез, който позволява да се излъчи диагноза, прогноза и лечение
Б) Открийте криминогенезата и криминодинамиката на нарушителя
C) Издаване на становища и експертни мнения криминалистически
D) Предложете, ако е приложимо, какъв вид наказание по-удобно е
Е) Направете криминологична профилактика и адресирайте криминологичните нужди на субекта
F) Оценете нивото на опасност
Науките и специалистите, които оценяват опасността на престъпниците
Въпреки че клиничният криминолог е фигурата, отговорна за количественото определяне на нивото на опасност, би било невъзможно да се изпълни тази задача без правилното прилагане на различни дисциплини, които осигуряват обективни средства по този въпрос..
Криминологичният синтез трябва да произтича от най-малко седем науки, които заедно дават възможност да се направи надеждна диагноза и заедно да се допълват в обяснението на антисоциалното поведение. Такива науки са: антропология, медицина, психология, социология, виктимология и пенология. Към тях могат да се добавят и други, които позволяват да се издават други обективни критерии по темата като социална работа, педагогика и др..
Практически пример за разбиране на ролята на всеки професионалист
За да покажем интердисциплинарната работа, можем да илюстрираме следния случай: имаме обект, който е обвинен в кражба, педагогът подчертава, че важен криминогенен фактор е неговото ниво на самото обучение, което се оказва оскъдно, диктува, че тази трудност засяга неговите малко възможности за работа, намирането в грабеж на най-лесния начин живота От своя страна лекарят обяснява, че недохранването играе важна роля в оскъдното развитие на мозъка му през първите години от живота, което отчасти обяснява ниския коефициент на интелигентност, който подсилва идеята за ниското му ниво на учене; На свой ред, психологът обяснява, че и двете условия, през годините, подчертават нивата на несигурност и чувство за малоценност, което му пречи да търси честен начин на живот поради страха да бъде отхвърлен..
По този начин криминогенезата на нарушителя е отделена, въпрос, който от своя страна ни позволява да оценим по-надеждно тяхното ниво на опасност.
Оценка и количествено определяне на криминалната опасност
Оценката на опасността е качествена и количествена. Първият се вижда в щателното и обективно проучване на криминогенните фактори на антисоциалния субект, както ендогенни (например характер и биотип, органично разположение, психопатологии и др.), Така и екзогенни (социална среда, условия на околната среда, култура, образователно ниво, други).
В този смисъл също така е много важно да се установи дали опасността на въпросния субект е абсолютна, т.е. ако антисоциалното им поведение се развива под въздействието на каквито и да е криминогенни стимули, или ако говорим за относителна опасност, при която индивидът \ t се случва само с акта след влиянието на специфични фактори и при много специфични обстоятелства.
От друга страна, количествената оценка се отнася до стойността, количеството и размера на факторите, които позволяват да се предвиди, наред с други неща, вероятността от рецидив и ефективността на лечението в затвора. Обикновено тя се класифицира като минимална, средна и максимална, но различни автори се справят с множество скали, основаващи се на предварително установени елементи, свързани с качествената опасност, опитвайки се да посочат възможно най-голям брой криминогенни фактори, присъстващи в темата. От такива изследвания ще цитираме примери по-късно.
Криминогенният праг
Това повдига няколко проблема във връзка с нещо, което различни ученици от човешкото поведение наричат криминогенен праг, известен също като праг на престъпността, който се определя като способността на субекта да реагира на определено количество криминогенен стимул..
Това е индивидуална характеристика. По този начин, колкото по-нисък е криминогенният праг на субекта, толкова по-малко престъпни стимули ще трябва да предприемат стъпките към акта (точно както хората с нисък праг на болка се нуждаят от малък стимул да го произведат). Когато се сравняват личностните проучвания, предишните престъпления трябва да се добавят към предишните престъпления на индивида, както и да се наблюдават различията в действията между едно действие и друго, тъй като опасността се увеличава пропорционално на сложността на престъплението..
Везни за оценка на опасността
За Schied (немски автор), опасността може да се определи количествено по скала, която се състои от 15 фактора и където всяка от тях добавя отрицателна точка и това от своя страна е свързано с вероятността от рецидив. Сред факторите, които този автор включва, се открояват психопатиите, наследствените болести, редовността на труда, съдебните документи и др..
Други инструменти за подпомагане, които са включени за оценка на опасността, включват HCR-20 (протокол за оценка на риска от всякакъв вид насилие), LSI-R (който изчислява вероятностите за рецидивизъм), SVR-20 (специално предназначен за изчисляване на вероятности за рецидив на сексуални престъпници) и др..
Каква е ползата от познаването на опасността от престъпник?
От клинична гледна точка, установяването на степента на опасност от престъпник има няколко цели, сред които подчертаваме следното:
1. Установете какво ще бъде криминологичното действие. Ако това ще бъде профилактично или само специфично лечение, ако се нуждае от цялостна реинтеграционна работа или ако трябва да се вземат под внимание специфичните криминогенни фактори, които водят до престъпно поведение, това означава, че лечението в затвора може да бъде по-индивидуализирано.
2. Помогнете да се определи каква е престъпната реакция. ако заслужава наказание лишаване от свобода или мярка за сигурност. Ако имате нужда от лечение в затвора от пет години или двадесет.
3. Посочете каква е вероятността от рецидивизъм, помагащ за установяване на правилна диагноза и прогноза и следователно вероятността от реинтеграция в обществото.
4. Обосновете коя затворническа институция е най-удобна за лечението и ако заслужава да бъде в затвора или в затвор с ниска, средна или висока опасност.
5. Дайте представа за щетите, които могат да бъдат причинени срещу други.
Размисли за валидността на понятието за опасност
Поради огромната сложност на човешката личност, въпреки предложените различни елементи и методи за количествена оценка на опасността, няма 100% обективни параметри, които да позволяват надеждна диагноза в този аспект..
В допълнение, сред най-силно изразените критики на термина е идеята, че тя е стигматизираща и предубедена. Някои юристи и психолози критикуват концепцията за опасност, тъй като ограничава изучаването на престъпниците.
Ако се замислим внимателно, затворът е практически безполезен: той е скъп, държи престъпниците бездействащи, умножава пороците си, това е само още една санкция, изолацията причинява аномалии, вариращи от невроза до психоза и насърчава развратност.
печално, Понастоящем голямото мнозинство от правителствата все още избират да накажат намерението да се извърши престъпление и аргументите, използвани за извършване на престъпни деяния., но пропорционалността на престъплението и опасността от извършването му не се разглеждат задълбочено. Въпреки това, страните, които възприемат модела на индивидуализираната реинтеграция въз основа на криминогенните нужди на субекта, които вземат предвид нивото на опасност на субекта и прилагат качествени и количествени наказания, получават по-добри резултати и рецидивизъм са по-ниски..
Библиографски препратки:
- Rodríguez Manzanera, L. (2003). Криминология. (18 изд.). Мексико: Porrúa
- Мендоса Бейвид, Ада Патриша. Психиатрия за криминалисти и криминология за психиатри. Мексико: Trillas (Reimp, 2012)
- Перес, Луис Карлос: Наказателно право. Ed Bogotá, 1981.
- Ландехо, Карлос Мария. Социални опасности и криминална опасност ... U. de Valencia. 1974