Процесът на заключение

Социални знания, Тя често включва надхвърляне на наличната информация и изисква формиране на впечатления, вземане на решения или заключения. "извод":" Процес, при който човек надхвърля наличната информация, като се опитва да стигне до заключения относно някои данни, които не се съдържат напълно в самите данни ".

Процесът на извеждане и събиране на информация

За Фиске и Тейлър „изводът е централната тема на социалното познание. Това е процес и продукт":

• Като процес: включва вземане на решение каква информация се събира около даден въпрос или проблем, събиране на тази информация и комбиниране по някакъв начин.
• Като продукт: става дума за резултат от процеса на разсъждение.

Някои автори твърдят, че когато правят каквото и да е заключение, ще има "моделна или нормативна теория" Какво ще направи в 3 фази:

• колекция информация.
• вземане на проби информация.
• Използване и интеграция информация.

Събиране на информация

Според нормативния модел, социалният възприемач трябва да проучи и претегли цялата необходима информация, преди да стигне до заключение. Въпреки това, доказателствата показват, че процесът на вземане на решения относно съответната информация е силно повлиян от предишните очаквания (от. \ T знание, което е било активирано).

Това може да е подходящо при някои обстоятелства (интервю за работа).

Въпреки това, знанието може да се активира по различни причини (достъпност, приложимост и характерност), които не е задължително да са подходящи за ситуацията, в която се намираме..

Информация за извадката

След като лицето е решило коя информация е подходяща, данните трябва да бъдат подбрани (не всичко, което е известно трябва да бъде разкрито).

Фиске и Тейлър: Когато на хората се даде адекватна проба, ние обикновено го използваме съвсем правилно. Въпреки това, когато сме тези, които са избрали пробата, правим грешки:

• Нека се отнесем от нас екстремни примери (Разследването на Ротбарт: в наблюдението, група Б се установява, поради наличието на друго сериозно престъпление, по-силна връзка между групата и престъпността).
• Не обръщаме достатъчно внимание на неговия размер.
• употреба изкривени проби (Въпреки че сме предупредени за пристрастен характер на извадката, ние продължаваме да я използваме: разследване на Хамил, Уилсън и Нисбет, в което бе интервюиран затворническият охрана).

Използване и интегриране на информация

Използваме правила и механизми, за да комбинираме информацията, която имаме, за да изпълним 2 основни типа операции:

Установяване на връзки между събития: Състои се от постави диагноза ковариация. Според Фиске и Тейлър тази диагноза трябва да вземе предвид съответните данни. Освен това има влияние на предишните вярвания на социалните възприемачи: илюзорна корелация.

Прогнозни коефициенти

Изследванията за това как извършваме тези вероятностни изчисления показаха появата на няколко явления:

• Отклонение в изчислението, дължащо се на използването на представителност на евристиката: използва се евристиката на представителност, когато дадено лице установи вероятността за дадено събитие по силата на степента, до която:

  По своята същност той прилича на населението, към което принадлежи.

  Той отразява важните характеристики на процеса, чрез който е генериран.

  Представителната евристика осигурява бързо решение.

  В много случаи вероятността и представителността са корелирани, но свойствата на дадено събитие са засегнати от много фактори, които нямат влияние върху представителността (изваждайки висока вероятност от висока представителност, може да е погрешно).

• Незнание на предишни вероятности (базов процент).
• Неуспехи в изчисляването на съвместните вероятности: Понякога трябва да изчислим съвместните вероятности (вероятност, че 2 събития се случват заедно). За да го изчислим, вероятностите за възникване на всеки факт се умножават поотделно, което обяснява, че съвместната вероятност винаги е по-ниска от вероятността за най-вероятното събитие. Въпреки това, при определени обстоятелства, хората предвиждат по-голяма вероятност за поява на съвместни събития, отколкото на всеки факт поотделно. Заблуда на конюнкцията.
• Трудности при обработката на диагностична и недиагностична информация: Диагностична информация: Това, което е свързано със задачата, която трябва да се изпълни. Не е логично информацията без диагностична стойност да влияе на извода. Въпреки това е намерен слаб или разреден ефект: Ако към елементите на недиагностичната информация се добави някаква диагностична информация, заключенията стават по-малко екстремни.

Съответните изводи: Джоунс и Дейвис

Една от основните цели на изводите е да се правят прогнози (вътрешни или лични атрибути служат за прогнозиране на поведението). Джоунс и Дейвис се фокусират върху изучаването на „съответни изводи”: те директно извеждат личното разположение или характеристика на субекта от наблюдаваното поведение. За да се осъществи съответното заключение, трябва да се даде предварително условие: намерението.

Присвояване на специфични характеристики на лицето, ЗАВИСИМО ОТ СЕРИЯ НА ПРОМЕНЛИВИ: Нечести ефекти от действието: Всяко поведение води до различни ефекти (напр .: изоставяне на обучението). Ефектите са често срещани, когато остават в двата вида дейности (изоставяне или отказ от обучението)..

на Нечести ефекти те са тези, които се променят: количество диференциращи характеристики между 2 поведения, които може да бъде избран от участника. Колкото по-малък е броят на ефектите, които не са общи за двата вида дейности, толкова по-голяма е вероятността за съответния извод. Очаквания за актьора: Когато се наблюдава актьор, изпълняващ антинормативни или социално нежелани поведения, вероятността за съответния извод се увеличава. Очакванията могат да бъдат:

1. Индивиди: Според предишните знания, които притежават личността.
2. Категории: Те идват от знанието, което човек има за категорията или социалната група, към която принадлежи. Прекратяването на очакванията води до търсене на обяснения от личен или вътрешен характер.

Hedonic релевантност: Ако необичайните ефекти са изобилни и / или очакванията са потвърдени, вероятността за съответни изводи ще бъде малка или не. Има обаче изключения по екологични причини: "хедонична релевантност" когато поведението на актьора има последици, които влияят положително или отрицателно върху хората, които извършват приписването (наблюдатели). Пример: обида или агресивно действие. Хедоничната значимост, чрез силно въздействие върху афективните аспекти, намалява броят на нечестите ефекти, възприемани от наблюдателя (увеличава вероятността за съответния извод).

Тази статия е чисто информативна, в онлайн психологията нямаме възможност да поставим диагноза или да препоръчаме лечение. Каним ви да отидете при психолог, за да се отнасяте по-специално с вашия случай.

Ако искате да прочетете повече статии, подобни на Процесът на заключение, Препоръчваме ви да влезете в нашата категория социална психология и организации.