Европейските икономически модели сравняват политическа и човешка визия

На 15 октомври 2014 г. бяха представени бюджетите на всяка една от държавите от еврозоната. Представените икономически данни (отчасти) предизвикват бум в основните фондови пазари по света. От друга страна, те са симптом на икономическа стагнация и на липса на важен политически консенсусв Европа (БВП за третото тримесечие на 2014 г. на еврозоната и на Европейския съюз е съответно + 1% и + 1.4% [1]). Тези данни (фокусирани върху дефицита и държавния дълг) са начини (по-добри или по-лоши) за разглеждане на добрата насока или не на бюджетните политики на държава-членка. Пактът за стабилност и растеж [2], ратифициран от. \ T Европейския съвет през 1997 г. [3] той налага пътна карта за отчетите на държавите-членки на ЕС. Тази насока не е обективен начин за тълкуване на реалността, а по-скоро субективно тълкуване на него.

Конфигурацията на европейските договори до голяма степен облагодетелства интересите на германската държаваn - особено по отношение на паричната политика [4]. Налагането на политика на строгост, „на германците“, не означава непременно, че тя ще работи на друга територия с различни реалности. Въпреки това, германският модел, почти съвършен в въображаемите институции и държави-членки (и граждани), изглежда в крайна сметка се колебае или поне перспективите за икономически растеж [5]. Тази дезинфлация - от около 0,7% от БВП - неизбежно води до съживяване на инфра-европейската геополитика [6]..

Това се обяснява с това, че икономическите модели на всяка държава се разглеждат като алтернатива на критериите на обезкуражената германска икономика. Франция е най-добре позиционираната държава да постави под въпрос политиката на строгост, въпреки че Европейският съюз има право на глас в този конкурс - Комисията може да наложи на правителствата, които не изпълняват пакта, създаден през 1997 г. [7]. В крайна сметка, Германия на Меркел той подсилва твърдостта - особено в бюджетната сфера - на ЕС, което му дава важна отговорност. Налагането на икономически или друг модел преконфигурира териториалните реалности със сериозни последствия.

Концептуален подход на икономическите модели и йерархиите в европейската рамка

Какви са икономическите модели тогава? в геополитика, Икономическите модели са териториална стратегия на икономическия ред, при която някои участници се опитват да убедят - или да наложат - на други държави определена визия за икономиката и следователно за обществото. Икономическите стратегии са създадени в желание да наложат от икономическата сила (а не толкова от военната сила) контрола върху други държави в рамките на глобализацията. Това съперничество прилича - както казахме по друг повод в статията за: катастрофалните последици от Трансатлантическия договор - на това, което Джоузеф С. Най нарече мека сила или мека сила [8].

От тази гледна точка държавите се превръщат в "икономически хищници", за да увековечат своите сравнителни предимства в икономиката. Тъй като, както казваме, моделът не се адаптира, тъй като расте на вашата територия ("ендогенна"), наложена от другата ("екзогенна"). Държавата "агресор" се облагодетелства от важна икономическа рента, ако успее да припише начина си на гледане на света на други държави, като гарантира, нагоре, способността му да действа като опорна точка. По този начин, под малко редукционистко обяснение, ние се обръщаме към създаването на централни и периферни (или полупериферни) състояния. Държавните актьори се съгласяват с начина на превръщане на основното състояние, чиято хегемония се поддържа от способността да получат повече капиталови печалби в движението на капитала. каквото Имануел Валерщайн9] наречена световна икономика [10], в този случай това, което би станало капиталистическата световна икономика, наподобява материализирането на икономически модел над другите.

Глобализацията би била - географски - кристализация на едно или няколко видения: хегемонизираната американска визия и нейните подчинени европейски държави - Германия, Франция и Обединеното кралство ще бъдат великите стандарти. Последното, но с по-голяма известност на френско-германската двойка, съперничат на бъдещето на европейския модел, всеки иска да остави своя подпис. Германия се разглежда като епицентър на Европа със силно подчинен (Франция). Напротив, Франция вижда Европа, водена от френско-германската двойка, и се опитва да отстоява своята политическа власт за нея [11], но може би тя не тежи по същия начин (засега [12])..

Съперничество около френско-германската двойка

Германският икономически модел идва от течение, което се появи през 30-те години на миналия век, наречено ордолиберализъм или социална пазарна икономика. Това ще се състои от пространство, в което държавата ще определи специфичен ред на общите правила, които да се прилагат след това на принципа на конкуренцията и свободния пазар за дружествата. В по-голяма или по-малка степен повечето европейски държави прилагат този икономически модел, въпреки че съперничи на френския. Тази икономическа рамка работи много добре в Германия. Дотолкова, че германската държава, с политика, основана на износа на промишлени продукти с висока добавена стойност, засилва статута си на господство в ущърб на другите държави [13]. Това се стреми да стане фабрика в Европа (и част от света). Останалите европейски държави са се оттеглили опознаването на други маршрути, забелязани от германския успех (Преместването на европейската промишленост е причинило много щети, особено в южните страни). Но тежестта на Германия се крие в неговото влияние върху устава и политиката на европейската парична система.

От друга страна, ние сме изправени пред френския модел. Това ще се състои от много по-контролирана (политизирана) социална пазарна икономика. С други думи, би било либерален модел където намесата на държавата - повече, отколкото в Германия - е гарантирала растежа на страната. Държавата е много по-подкрепяща, протекционистка и следователно по-чувствителна към социалните нужди. Въпреки това, тежестта на Германия в икономиката вълнува, пряко или косвено, Франция и всички други държави, за прилагане на политики за строгост на бюджета и преструктуриране на пазара..

Какви са последиците от липсата на европейска солидарност?

Както вече споменахме, икономическите модели са икономически стратегии, които в крайна сметка представляват поддържането на обществото. Принудителният германски (и европейски) строги икономии принуди разпадането на социалните държави, икономическите модели, които бяха дълбоко вкоренени в някои от европейските страни. Загубата на социален модел е валидна в цяла Европа на солидарността. EВ Испания този процес е много важен и още повече с консервативното правителство на Мариано Рахой който се сблъска с диктата на строгите ограничения. Проблемът, според нас, не е да се търси растеж на БВП, а да се приспособи към нуждите (здраве, жилища, достойни условия на труд ...) на хората, които са истински суверен.

обаче, ако Германия успя да наложи своя модел в другите европейски държави, нейната хегемония остава по-малко ясна с оглед на политическия натиск, упражняван от Франция (с подкрепата на Италия, която е домакин на шестмесечното председателство на Съвета на ЕС). Толкова много, че ЕЦБ, МВФ и ЕС сякаш се качват на позициите между двата участника. Въпреки това, монолитната германска визия премахва една от най-големите тежести за възстановяването на икономиката на ЕС.

Библиографски препратки:

• [1] Данни от 5 септември в Евростат
• [2] На 17 юни 1997 г. в Амстердам бяха ратифицирани пактът за стабилност и растеж на държавите-членки, чиито искания бяха насочени към контролиране на прекомерния публичен дефицит (не повече от 3% от БВП) и публичен дълг. препоръчва се не повече от 60% от БВП). На 22 и 23 март 2005 г. Европейският съвет публикува подобрение на резолюцията от 1997 г. \ t.
• [3] По време на Европейския съвет от 22 до 23 март 2005 г. финансовите министри намериха политическо споразумение за подобряване на управлението на пакта за стабилност и растеж, ратифициран през 1997 г..
• [4] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nº151, 2013, Париж.
• [5] Индустриалното производство на Германия е спаднало с 4% през август. Също така, прогнозите за германската икономика - както от германското правителство, така и от МВФ - са намалели значително (от приблизителната прогноза от 2% до 1,2% от БВП през 2015 г.). Конюнктурните фактори, както и геополитическите фактори, забавиха германската, европейската и световната икономика.
• [6] Геополитика, разбираема като "обозначаване на конфликт, съперничество на власт на територия, която предполага поне двама герои" (Yves Lacoste).
• [7] „Брюксел пита счетоводните сметки за Франция“ („Bruxelles suede des comptes à la France“), Les Echos, 10/23/14, Париж.
• [8] "Способност да влияе върху представите, които лидерите и населението правят на определени норми на поведение или на определени политически ориентации".
• [9] Имануел Валерщайн е световноизвестен социолог. Той е изследовател в Йейлския университет, ръководи Центъра Фернан-Браудел в изучаването на икономики, исторически системи и цивилизации в Университета в Бингемтън (Ню Йорк). Той е и изследовател, асоцииран с Maison des sciences de l'Homme в Париж и също така е председател на Международната асоциация по социология..
• [10] "Световната икономика е израз, използван от повечето икономисти, за да опише, а не интегрирана система на производство, но търговски отношения между държавите.".
• [11] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La Découverte, nº151, 2013, Париж.
• [12] Няколко проучвания показват, че икономическото тегло на Германия ще намалее, тъй като населението, което вече е много старо, започва да губи пари в брой. Напротив, високото равнище на здравеопазване по отношение на демографските промени предполага увеличаване на френското песо в европейската икономика.
• [13] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nº151, 2013, Париж.
• [14] http: //europa.eu/legislation_summaries/glossary/ex ...