Научете се да не се съгласите с Пол Греъм и йерархията на аргументираното качество

Несъгласието и несъгласието са два аспекта, присъщи на човешкото същество, като необходимостта да се яде. Самият факт, че са рационални животни, ни предразполага да се съмняваме и да не се съгласяваме с всяко мнение, с което не се чувстваме напълно идентифицирани.

Въпреки това, не всички хора имат способността да го правят правилно. Пол Греъм забеляза този факт и създаде "йерархия на несъответствие", която нарежда начина, по който хората не са съгласни.

• Може би се интересувате: "10 вида аргументи, които да използвате в дебатите и дискусиите"

Кой е Пол Греъм?

Пол Греъм е компютърен програмист и есеист от британски произход, който стана известен след работата си с Lisp, семейство от езици за програмиране. Освен това той е съосновател на първия доставчик на приложни услуги (ASP).

След като придобива забележителна слава в компютърния свят и програмирането, Греъм започва кариерата си като есеист. От своя уебсайт той публикува есета по най-различни теми който съдържа всичко - от текстове за програмни езици до причините, поради които "маниаците" никога не достигат популярност. Тези публикации са събрани в публикацията Хакери и художници, роден през 2004 г., въпреки че вече е публикувал книги за програмирането.

Едно от най-известните и широко разпространени есета по света обаче е неговото изследване Как да не се съглася написана през 2008 г.. В нея Греъм представя графично "йерархията на несъответствието", което показва различните нива, на които дадено лице може да изрази несъгласието или несъгласието с която и да е тема.

Но преди да обясним за какво става дума и как е организирана йерархията, е необходимо да знаем от какво се състои несъответствието и как работи динамиката на тази йерархия..

Какво е несъответствието и как работи??

Кралската академия на испанския език определя "несъответствието" с две различни значения:

1. "Разлика, неравенство, което е резултат от сравнението на нещата с другите".
2. "Лични несъгласия с мнения или поведение".

Следователно, и според това определение, човек, който не е съгласен, е един чиито вярвания, мисли или поведения не съвпадат с тези на други лица или групи.

Разминаването обаче е социален факт. Това означава, че за да не се съгласи с нещо, е необходимо присъствието на друго лице или група хора, с които да се сравняват мненията и несъгласието; и също група последователи, които подкрепят нашата гледна точка.

Така че, социалното ниво несъответствие следва път. Поредица от насоки, които преминават от произхода на несъгласието към несъгласията, породени в рамките на това първо несъответствие. Макар и сложен, този процес е много по-лесен за разбиране, ако следваме всяка от стъпките:

1. Наличие на идеология или мисъл, подкрепени от многобройни последователи.
2. В рамките на същата група хора някой генерира несъответствие, пропагандиране на собствено убеждение или мнение и създаване на разделение в рамките на първата група.
3. И двете страни придобиват достатъчно голям брой последователи, за да поддържат такива мнения с течение на времето.
4. Несъответствията продължават да се появяват в самите групи които генерират нови групи хора, като по този начин завършват първоначалните групи. Тази динамика се повтаря последователно.

Тъй като склонността към несъгласие е нещо естествено за човешкото същество, поради факта, че притежава способността да разсъждава, тази динамика се поддържа с течение на времето и се появява във всички области на живота.

• Може би се интересувате: "10-те вида логически и аргументирани заблуди"

Йерархия на несъответствието на Греъм

След като разберем функционирането на несъответствията, можем да продължим да опишем как тези разногласия могат да се проявят във всеки един от хората, които го преживяват. Тъй като не е същото да изразяваме несъгласие чрез обида, това е да се прибегне до солидна и рационална аргументация.

За това Греъм създава графично представяне с триъгълна форма, в която са подредени тези нива на несъответствие. Според тази триъгълна диаграма, колкото по-високо е местоположението на човек в пирамидата, толкова по-силна е позицията или самият аргумент, докато тези, които са на най-ниските нива, използват слаби и банални аргументи, за да се оправдаят.

Въпреки това, човек може да се развива или да се движи между различните нива. По този начин хората са по-високи в нивата, по-назидателен и печеливш ще бъде обменът на мнения.

След това обясняваме различните нива на йерархията на несъответствието от най-ниското до най-високото от всички.

7. Обида

Най-ниското ниво на аргументация е мястото, където са инсталирани всички онези хора, които прибягват до обида като форма на опозиция, тъй като те не са в състояние да предложат какъвто и да е аргумент за малко мотивирано, че е.

Греъм го илюстрира с фразата "ти си идиот".

6. Ad hominem

Авторът поставя върху тази стъпка всички, които „атакуват характеристиките или властта на противника, да разгледат същността на спора”.

Това означава, че лицето е в състояние само да опровергае друго чрез атаки или отрицателни твърдения за своя човек, с намерение да го дискредитират, но без да предоставят валидни аргументи това показва слабостта на разсъжденията и утвърждаванията на другата. Това означава, че човекът е атакуван, а не това, което той казва.

Пример за това несъответствие ще бъде: "Какво ще знаете, ако дори нямате проучвания?".

• Може би се интересувате: "6 ключа за избягване на абсурдни дискусии за двойки"

5. Отговарящ тон

В тези случаи лицето се фокусира или използва тона на съобщението на опонента ви, за да се опита да го отрече или опровергае, без да се вземе предвид основата или същността на това, което се обсъжда.

Типично изявление в тези случаи е: "Викаш толкова много, че никой няма да те вземе на сериозно".

4. Противоречие

Човекът, който използва противоречието, за да опровергае мнение, има склонност да изразява обратна идея, но с много малко съдържание или без никакви доказателства.

В тези случаи се използват аргументите те се изразяват във форми на универсални истини, които според същия човек не се нуждаят от обяснение.

Ето защо примерът е: „Всеки знае, че случаят не е такъв“.

3. Противоречиви аргументи

От това ниво разсъжденията започват да представят по-голямо богатство и качество. Въпреки това, в контраргумента лицето представя доказателства или доказателства, които подкрепят неговото мнение, но това е било казано или написано от други..

Идеите, използвани за обсъждане на всяка тема, не са резултат от разсъжденията на лицето, но използват подходите и обясненията на трети страни, за да подкрепят техните убеждения.

Например: "Не си прав, защото както казва Сократ ..."

2. Опровержение

В това второ ниво на дискусия човекът може да разсъждава и да не се съгласява със собствените си идеи и убеждения, но без да се вземе прекалено много под внимание основата на аргумента или убежденията на другия. Напротив, тя се основава на детайли или много специфични идеи на дискурса на другия, като не е в състояние да опровергае централната идея.

1. Откажете централната точка

Накрая стигаме до най-високото ниво и следователно по-конструктивно, когато става въпрос за поддържане на дискусия. В този момент човекът разполага с необходимите ресурси, за да опровергае централната тема или основата на дискусията изрично и пряко, да използват собствения си опит и аргументи и да могат да интегрират идеите на другия в тяхната дискусия.