Теорията на сигналите е полезна за измама?

Теория на сигналите или теория на сигнализацията, Той групира набор от изследвания в областта на еволюционната биология и предполага, че изучаването на сигнали, обменяни в процеса на комуникация между индивиди от всеки вид, може да обясни техните еволюционни модели и може също да ни помогне да разграничим, когато Излъчените сигнали са честни или нечестни.

В тази статия ще видим каква е сигналната теория, какви са честните и нечестни сигнали в контекста на еволюционната биология, както и някои от нейните последствия в изследванията на човешкото поведение..

• Свързана статия: "Знаете ли как се открива лъжец? 8 вида лъжи"

Сигнална теория: е измама еволюционна?

Изучават се в контекста на биологичната и еволюционната теория, Измамата или лъжата могат да придобият адаптивен смисъл. Прехвърлени към април от там до изследване на комуникацията с животни, измамата се разбира като силно свързана с убедителна дейност, тъй като се състои главно в предоставяне на невярна информация в полза на емитента, дори ако това означава вреда на емитента (Redondo, 1994).

Горното е изследван от биологията при различни видове животни, включително хора, чрез сигналите, които някои хора изпращат на другите, и ефектите, които те произвеждат.

В този смисъл еволюционната теория ни казва, че взаимодействието между индивиди от един и същи вид (както и между индивиди от различни видове) се пресича от постоянния обмен на различни сигнали. Особено когато става въпрос за взаимодействие, което включва определен конфликт на интереси, обменените сигнали могат да изглеждат честни, дори и да не са..

В същия смисъл, теорията на сигналите е предложила, че еволюцията на индивид от всеки вид е белязана по съществен начин от необходимостта да се излъчват и приемат сигнали по един все по-съвършен начин, така че това позволява да се противопоставят на манипулирането на други индивиди.

Честни сигнали и нечестни сигнали: различия и ефекти

За тази теория обменът на сигнали, както честни, така и нечестни, има еволюционен характер, тъй като при излъчване на определен сигнал поведението на приемника се променя, в полза на оратора..

Става въпрос за честни сигнали, когато поведението съответства на намерението, което се появява. От друга страна, това са нечестни сигнали, когато поведението изглежда като намерение, но в действителност то има друго, което също е потенциално вредно за получателя, и със сигурност полза за този, който го издава.

Развитието, еволюцията и съдбата на последните, нечестните сигнали, могат да имат две възможни последици за някаква динамика, според Редондо (1994). Нека ги видим по-долу.

1. Нечестният сигнал угасва

Според теорията на сигналите сигналите за измама се отделят особено от онези лица, които имат предимство пред другите. В действителност, това предполага, че при животинска популация, където има предимно честни сигнали, и един от най-биологично ефективните индивиди инициира честен сигнал, последният ще се разширява със скорост.

Но какво се случва, когато приемникът вече е развил способността да открива нечестни сигнали? В еволюционно отношение, индивидите, които получават нечестни сигнали, са създавали все по-сложни техники за оценка, за да открият кой сигнал е честен и кой не, който постепенно се променя. намалява ползата от емитента на измамата, и накрая причинява неговото изчезване.

От горното може да се случи и нечестните сигнали да бъдат заменени от честни сигнали. Поне временно, като същевременно се увеличава вероятността те да бъдат използвани с нечестни намерения. Пример за това са изложбите на заплахи, направени от чайките. Въпреки че има голямо разнообразие от такива експонати, всички те изглежда имат една и съща функция, което означава, че набор от потенциално нечестни сигнали са определени като честни сигнали.

2. Нечестният сигнал е фиксиран

Възможно е обаче да възникне друг ефект в присъствието и увеличаването на нечестни сигнали. Това е, че сигналът е постоянно фиксиран в населението, какво се случва, ако всички честни сигнали бъдат погасени. В този случай нечестният сигнал вече не остава нечестен сигнал, защото при липса на искреност измамата губи смисъла си. Тогава то остава като конвенция губи връзка с първоначалната реакция на човека, който я получава.

Пример за последното е следното: ято споделя алармен сигнал, който предупреждава за наличието на хищник. Това е искрен сигнал, който служи за защита на вида.

Обаче, ако някой от членовете излъчва същия сигнал, но не когато хищникът се приближи, но когато изпитат неуспех в съревнование за храна с други членове на техния собствен вид, това ще спечели предимството пред тяхното стадо и че (сега заблуждаващия) сигнал се трансформира и поддържа. Всъщност няколко вида птици извършват сигнали за фалшиви аларми, за да разсейват другите и по този начин да получават храна.

• Може би се интересувате: "Какво е етологията и какво е нейният предмет на изследване?"

Принципът на хендикапа

През 1975 г. израелският биолог Амотс Захави предложи, че излъчването на някои честни сигнали предполага толкова висока цена, че само най-биологично доминиращите индивиди могат да си позволят да ги изпълняват.

В този смисъл съществуването на някои честни сигнали би било гарантирано от разходите, които те предполагат, и от съществуването на нечестни сигнали.. Това в крайна сметка представлява недостатък за по-малко доминиращите индивиди които искат да дават фалшиви сигнали.

С други думи, ползата от излъчването на нечестни сигнали би била запазена само за биологично по-доминиращи индивиди. Този принцип е известен като принципа на хендикапа (който на английски може да се преведе като "недостатък").

Приложение в изучаването на човешкото поведение

Между другото, използвана е и теорията на сигналите да обясня някои модели на взаимодействие, както и нагласите, показани по време на съвместното съществуване на различни хора.

Например, направен е опит да се разбере, оцени и дори да се предскаже автентичността на различните намерения, цели и стойности, генерирани в взаимодействията между определени групи.

Последното, според Pentland (2008), възниква от изследването на техните сигнални модели, това, което ще представлява втори комуникационен канал. Въпреки че остава имплицитно, тя позволява да се обясни защо решенията или нагласите се правят в полето на най-основните взаимодействия, като например при интервю за работа или при първото съжителство сред непознати..

С други думи, той е служил за разработване на хипотези за това как можем да знаем кога някой наистина е заинтересован или внимателен по време на комуникативен процес.

Библиографски препратки:

• Принцип на хендикап (2018). Уикипедия Свободна енциклопедия. Получено на 4 септември 2018 г. Налице е на адрес https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
• Pentland, S. (2008). Честни сигнали: как оформят нашия свят. MIT Press: САЩ.
• Redondo, T. (1994). Комуникация: теория и еволюция на сигналите. В: Carranza, J. (ed.). Етология: Въведение в науката за поведението Публикации на Университета в Естремадура, Касерес, стр. 255-297.
• Grafen, A. and Johnstone, R. (1993). Защо имаме нужда от ESS сигнализация теория. Философски сделки на Кралското общество Б, 340 (1292).