Как ни манипулират, когато ни разказват новини

Новината на телевизията и вестниците, както и цялата информация, която намираме в Интернет, може да промени нашето мнение. Това е повече, много новини се създават или разказват по определен начин, за да ни кажат какво трябва да мислим и как трябва да мислим. Искате ли да знаете как те получават този контрол над нашия ум?

Казва се, че ако нещо не е новини, това не се случва. Пример за това се случи през 1994 г. по време на войната, която започна в Руанда. Двете етнически групи, съжителстващи на тази територия, започнаха да бъдат избити до такава степен, че се нарича геноцид. 75% от членовете на етническата група на тутси са били избити. Инициирането на този геноцид е назначаването на членове на етническата група хуту като управители.

През първата седмица на геноцида не се мобилизира европейска сила. В пресата не се появи никаква новина и затова никой не се интересуваше от убийството, което се случваше. През втората седмица медиите започнаха да съобщават за събитията в своите новини. Ефектът беше, че европейските страни започнаха да изпращат помощ за спиране на клането.

Въпреки това липсата на снимки на случилото се в Руанда означава, че новината не е толкова нетърпелива като реалността, така че интересът на общественото мнение е минимален. Нашите емоции не бяха включени и следователно нашето внимание беше далеч.

За какво трябва да мислим?

Както вече споменахме, ако нямаме информация за случващите се събития, няма да разберем какво се е случило. следователно, новината ни казва какво да мислим макар че очевидно няма да мислим винаги за всички новини, които четем.

Интересът, който новината има за нас, ще ни накара да обърнем повече внимание на някои, отколкото на други. Един фактор, който ще повлияе на важността, която даваме на новините, е страхът. Тези новини, които събуждат страх в нас, ще ни призоват повече внимание. Примери за тази новина са тези, които намекват за заплаха, като вирус, който се разпространява в нашия град, или че има няколко грабежа в нашия квартал..

Вероятно новините, съобщени в началото на този пост, са ви накарали да помислите за случилото се в Руанда. Тъй като тази новина е стара и нейното въздействие в момента е минимално, повечето няма да обърнат особено внимание, ако не сте го намерили привлекателна.

Как трябва да мислим?

Новината, която ни интересува, независимо дали е тема или значение, и тези, за които имаме изготвено мнение, ще ни накара да мислим за тях въз основа на предишната информация, която имаме или в която имаме незабавно на разположение.. Информацията, че настоящите новини ще бъдат оценени и противопоставени на нашето мнение преди и със сигурност, ако не е много силен или вече имаме някои съмнения, това няма да промени начина, по който си мислехме, преди да слушаме новините.

Ако някой имаше идея за това, което се случи в Руанда, новината от началото няма да промени мнението им. Но какво ще стане, ако не знам за събитието или просто имам неясна представа какво се е случило? Тогава новината е по-вероятно да ви накара да мислите по определен начин.

Ролята на евристиката

Евристиките са прости и лесни за използване правила, които използваме за тълкуване на света. В случая, който ни засяга, те служат за тълкуване на новините. Когато новината е актуална, информацията се обработва чрез централен канал и, както беше казано, информацията се контрастира и обсъжда с това, което преди това имахме..

Напротив, когато новината не е от значение, информацията се обработва по периферен път. В този случай, евристиката влиза в игра и нашето мнение за това събитие ще зависи от периферните улики, които новината включва.

Фактът, че той се счита за надежден за източника, който отнася вестта, в случая с геноцида в Руанда, или с писателя, който се приписва на надеждността, ще ни накара да създадем информацията. Ако съм разказвач на новините и читателите не ми вярват, те няма да повярват или ще го направят с неохота.

В новините са написани термини като война, геноцид и клане. Тези ключове ще предизвикат повече негативни емоции да се събудят, когато мислят за новините, което води до лош имидж на етническата група хуту. Отрицателният заряд не би бил толкова силен, ако се използва терминът "конфликт", вместо "война"..

С даването на цифра в процент се настоява, че новините изглеждат по-негативни. Ако, от друга страна, той е написал малка цифра "грубо" - без да го релативизира по отношение на общия - въздействието би било по-малко. Фактът, че е свързан със задействането на геноцида, ще направи хутута виновен. Ако бях писал, че онези, които назначават хутуските управители, са европейците, може би повече от тях се обвини за тях, отколкото за хуту..

Всяка дума от историята има и ще има различни последици в зависимост от вниманието и предварителните знания, които имаме. Силата на убеждението на новините може да бъде много силна, ако не сме наясно с тези умствени процеси. От друга страна, да бъдеш човек няма да им попречи да се опитва да упражнява контрол върху тях отвън, но ще ни позволи да сме наясно с този опит за влияние и можем да се намесим.

Учението да мислим е преподаване, за да бъде свободно В тази статия се показва необходимостта да се научи на мисленето да научи хората да бъдат по-свободни, защото техните възможности са разклонени преди решенията.