Социална опасност и повишен страх от престъпност

Социалната опасност е ковък концепция. Тя ще зависи от времето и социалните и културни обстоятелства, в които се намираме във всеки един момент. Това означава, че понятието за опасност се променя според обществото и етапа, в който се опитваме да го характеризираме. Не остава незабелязано, че това е напълно субективна преценка и че тя отговаря на нашите вярвания. Това ни позволява да си представим от първия момент проблема, който ще генерира.

Като общо понятие за социална опасност можем да разберем: по-голямата или по-малка вероятност дадено лице да извърши престъпление. Тук играят нашите ценности и вярвания. Това означава, че в зависимост от тях тази дефиниция ще бъде приписана на една или на други социални групи.

Колкото по-голяма е вярата в съществуването на такава опасност, толкова по-голям е социалният страх. В резултат на това престъпната политика ще се приспособи към изискванията на обществото за сигурност. Това са различните мерки, предприети от държавата за регулиране и "защита" на обществото.

Какъв е произходът на социалната опасност?

Раждането на тази концепция се случва през деветнадесети век с Lombroso, макар и не официално. Чезаре Ломброзо е бил лекар и учен по онова време, който е развил известната си теория за родените престъпници. Чрез него той създава така наречения "атавистичен престъпник".

Ломброзо вярваше, че престъпността е друга характеристика на човека, т.е. престъпник е роден, не е направено. Започваме от тази идея, Той се посвещава на разследването на различните затворници, анализирайки техните физически характеристики. От тях той създаде профил (което също включва определени морални черти), които биха идентифицирали онези хора, които са по-склонни да извършат престъпление: асиметрия на лицевата и черепната област, над развитието на долната челюст, заедно със забележимата тенденция към импулсивност и придобиване на лошите навици.

Как този криминален профил е свързан със социалната опасност? Основното намерение на главния Ломброзо, когато той установи този профил, е да предотврати престъпността. Искам да кажа, Знаейки кои хора са по-склонни да извършат престъпление, обществото би могло да предприеме превантивни мерки, за да не бъде окончателно извършено престъплението. Всичко това, от тези биологични характеристики, предварително избрани от Ломброзо, според тенденциите, които той е идентифицирал в затворниците, които посещава. Критериите, които сега знаем, не са надеждни, но по това време не бяха безопасни.

През това време, следвайки този профил и идеята за предотвратяване на потенциални престъпления, хора, които дори не са били заподозрени в извършване на престъпления, са били затворени. Те просто бяха имали лошия късмет да се родят с физически характеристики, които се сблъскаха със социалната желателност на времето.

Страх от престъпление

Социалната опасност е тясно свързана със страха от престъпността. Това е тревогата, генерирана в обществото при схващането, че тя трябва да бъде жертва на престъпление. така, Ако отдадем повече социална опасност на една социална група, отколкото на друга, този страх ще се увеличи в интензивност, тя ще бъде подсилена.

Например, ако вярваме, че чернокожите имат по-голяма склонност да крадат, ще се чувстваме по-несигурни, когато са наоколо и носят ценни предмети. така, За нас не е необичайно да отхвърлим всякакъв вид контакт с тези хора и да променим начина си на живот, винаги с основна идея: да се предпазим от тези потенциални кражби.

Страхът от престъпността продължава да бъде субективно възприемане, което се подхранва от нашите собствени вярвания и ценности, както и от различни външни източници. които помагат за нормализиране и укрепване на тези мисли. Тази аларма може да доведе до много трансформации в нашия ден за ден, извършване на поведение, както вътре, така и извън нашия дом, което в нашите очи ни предпазва от това да бъдем жертви на престъпление, но това може да ни донесе социално насилие. Един от проблемите на тази логика се появява, когато този страх далеч превъзхожда реалното престъпление.

Как допринасят медиите??

Медиите са един от агентите с най-голяма власт да засилят този страх от престъпността. Превишението на сензацията, което те предлагат, генерира прекомерно и в много случаи илюзия, образ на реалността.

Илюстративен пример се открива в областта на непълнолетните. Преди няколко години всички новини се фокусираха върху новината за известния тийнейджър "убиец на катана". Беше убил родителите си и сестра си с японски меч. По-късно същите медии се посветиха да докладват за различни събития, които други тийнейджъри са извършили. Това отключи алармите.

Най-непосредствената последица е мисълта, споделяна от добра част от обществото. Тази идея посочи много деца под 16-годишна възраст като потенциални агресори, надхвърляйки броя на тези, които могат да бъдат оставени да извършат действие от тези характеристики. Страхът се въртеше около идеятаче подрастващите стават убийци, така че те трябва да налагат по-строги наказания и да предприемат мерки за увеличаване на защитата на потенциалните си жертви..

Реалността е, че всички случаи, за които се съобщава, са много специфични. Официалните статистики и ежедневните данни предлагат много различни данни. Но медийният му характер накара обществото да увеличи негативното си възприятие за престъпността и да надхвърли социалната опасност на младите хора.

Социалната опасност е културен феномен, променлив във времето и много важен, когато става въпрос за насочване на политиките за сигурност на гражданите. Страхът от престъпността, тясно свързан с усещането за социална опасност на групата, ще генерира нови мисли и убеждения, които ще променят начина ни на живот и начина ни на общуване с околната среда..

Какво бихте направили, ако не се страхувате? Страхът е защитен механизъм: той действа като аларма. Ако възприемем някакъв стимул, класифициран като опасен, сигналът се активира и страхът ни наводнява.