Психологията на насилието

Има ли психология на насилието? Има ли ясна мотивация? Обикновено да Може би това не би трябвало да е толкова болезнено, колкото изказването на д-р Хънтър С. Томпсън, който каза, че "за всеки миг на триумф ... За всички случаи на красота, много души трябва да бъдат стъпкани", но не Няма съмнение, че има нещо, което предизвиква злоупотреба.

Д-р Филип Зимбардо се опита да идентифицира онези фактори на околната среда, които биха предпочели психологията на злоупотребата през позорния експеримент в Станфордския затвор, който се провежда през 1971 г. Въпреки това, последствията са толкова брутални, че трябва да бъде спряно след седмица.

Експериментът от затвора в Станфорд

Експериментът в Станфордския затвор беше психологическо изследване за злоупотребата с власт субсидиран от Военноморските сили на САЩ. Намерението му беше да търси обяснение за конфликтите, които се случиха в американската затворническа система.

Методологията, използвана от Зимбардо, се състои от създаването на фиктивен затвор, в който група доброволци ще получат две различни роли, охрана и затворници. Част от тази извадка са бели мъже, средна класа и психологически, които свидетелстват за тяхната стабилност. Всички те са студенти.

Изборът на роли се извършва случайно, част от 24-мата, наети от групата на охраната и останалите като затворници. В допълнение, самият д-р Зимбардо е добавен като надзирател и помощник-изследовател с ролята на надзирател..

За да придадат реализъм на експеримента, охраната работеше на смени и получаваше палки и униформи. Междувременно затворниците носеха дрехи и сандали до верига на глезените. Те също трябва да бъдат в затвора цял ден.

Резултати от експеримента на затвора в Станфорд

Експериментът не отнема много време, за да излезе извън контрол и само за една седмица той трябваше да бъде спрян. Нито на охраната, нито на затворниците е било казано как трябва да играят ролята си, но много от охраната не са бавни в инициирането на жестоко поведение и много от затворниците са започнали да приемат, че са се отказали от това унизително отношение.

Така през втория ден избухнаха бунтове, в които много затворници бяха атакувани с пожарогасители, които трябваше да бъдат разпуснати. След това охраната разделила затворниците на групи според "добро" и "лошо", което предотвратило по-нататъшни бунтове.

обаче, много от затворниците са претърпели травматични последствия, дължащи се на мъченията, получени от леговищата и принудителната физическа работа. Хигиената и гостоприемството станаха привилегия и дори охраната принуждаваше някои затворници да спят гол на бетонни подове.

С развитието на експеримента охраната показваше повече садизъм, особено през нощта, Мислех, че камерите са изключени. Освен това, като отмениха тренировката, много от тях се ядосаха.

Заключения от експеримента

Един от заключенията, които могат да бъдат направени от експеримента на затвора в Станфорд, е, че очевидно нормални хора, на които е дадена властова позиция, могат да се справят с определени поведения, които без съмнение биха осъдили.. Експериментът от Станфордския затвор ясно показва как специфична среда и специфична роля улесняват появата на насилствено поведение.

"Когато злоупотребите са приети от подчинението, не е необходимо да ги превръщат в закони, узурпиращата сила"

-Malesherbes-

Разбирането на това е важно, тъй като околната среда често има по-висша власт над нашите действия, към които може да има нашата личност или нашето разположение. Това е единственият начин да разберем как цели хора са дошли да подкрепят клането срещу част от населението си.

Друг важен елемент, който може да се види в експеримента на затвора в Станфорд, е дехуманизацията. Учениците, които приеха ролята на затворници, престанаха да имат име и станаха редица. Те престанали да бъдат индивиди, за да станат един от затворниците. Този прост жест направи съпричастността на стражата към страданията на затворниците значително намалена.

Психологията на насилието

Дали експериментът от затвора в Станфорд показва, че психологията на насилието се фокусира единствено върху ситуацията, независимо от психологическата предразположеност или предишния опит? Логично е да се мисли, че не, но е очевидно, че това е ключов аспект.

Човек, който действа злоупотреба с друг или с група, се възползва от позицията си на власт над другите. Баща, някой физически силен, лидер или лидер и дори човек, който се чувства легитимиран от обществото, закона или собственото си виждане за реалността, ще е по-лесно да намери причина, която оправдава насилието за него..

"Злоупотребите, дори в най-твърдо състояние, са глухи мини, които рано или късно експлодират"

-Джоузеф Саниал-Дюбай-

Няма съмнение, че психологията на насилието е сериозен проблем, който засяга човечеството като вид. Ум, способен да легитимира този тип поведение чрез закон, обичай или мисъл, е сериозно погрешно тълкуване. Изглежда обаче, че никой от нас не е свободен от него, както показа експериментът в затвора в Станфорд..

За да научите повече за този експеримент, препоръчваме ви да прочетете великолепна и приятна книга, написана от самия Зимбардо: "Ефектът на Луцифер". В нея, освен разглеждания предмет, се отварят и други въпроси като етика на експериментирането. Достатъчна причина този експеримент да е немислим в момента.

Миналото няма сила да оцвети настоящето Миналото, подобно на бъдещето, не съществува, те са илюзии, но ние настояваме да го обвиним за сегашното ни емоционално състояние. Прочетете повече "