Теориите не обясняват моя случай, защо?

Защо психологическите теории не обясняват моя случай? Защо не се чувствам идентифициран с този пост? Защо мислите, че сме едни и същи? Тези и някои други въпроси са много чести в коментарите, които се четат в публикациите на тези страници. Не всеки се чувства идентифициран със случаите, свързани с писателите нито пък вярват, че теориите за психологията, които излагат, са верни.

Но фактът, че читателите имат опит, който не отговаря на тези теории, не означава, че те са фалшиви или че нямат полезност. Обяснението на човешкото поведение не е лесно, има много променливи, които не могат да бъдат контролирани, когато се предсказва как ще се държат хората.

Случаят с черния лебед

Класически пример, когато обясняваме защо теориите не обясняват живота на всички хора, е този на черния лебед. Тази теория разказва, че се е смятало, че черните лебеди не съществуват, така че намирането му е невъзможно. Въпреки това, един е намерен. Този факт е голяма изненада, която не можеше да бъде предсказана от предишната теория, според която всички лебеди са бели.

Тази история идва да ни каже, че много малко вероятни събития могат да се случат, дори ако теориите посочат друго. Той също така ни казва, че много събития са безпрецедентни, на които да се основава. Така, ако никога не се е случвало, никоя теория няма да може да го предскаже. И теориите, които произтичат от социалните науки, имат малък процент грешки.

5% грешка

Тъй като социалните науки работят от известно време с 5% грешка. Защо 5%, а не 3% или 5%? За нищо особено не е приета само конвенция, въпреки че от други по-точни науки грешката е много по-малка. В науките като медицината и фармацията тази грешка е по-малка, под 0%.

"Всяко индивидуално съществуване се определя от безброй влияния на човешката среда"

-Георг Симел-

Тази 5% грешка се отнася до факта, че 5% от интерпретациите, които тази теория прави, няма да бъдат правилни.. Предполага се, че теориите, моделите и ефектите, които се обясняват с изследванията в социалните науки и по-специално в социалната психология, са последователни само в 95% от случаите. Тази грешка обаче не винаги е еднаква и ще зависи от хората, в които се оценяват теориите..

Можете ли да си представите, че има 5% грешка при лечението на рак? Би било неприемливо, но за социалните науки, които се стремят да обяснят едно явление толкова сложно като човешкото поведение, се приема, че грешката може да бъде по-голяма. Това се случва със социалната психология и социология, но също и с икономиката. Теориите, които обясняват икономическите движения, които хората ще правят понякога, не успяват. Просто трябва да погледнете историята, за да я проверите.

Не се чувствам идентифициран с тази теория

Науката следва парадигма, наречена позитивизъм. Според тази парадигма, интерпретациите, които се правят на едно събитие, са уникални за всички хора. Далеч от тази парадигма, има други, които защитават геолокацията на теориите. Те искат теориите за човешкото поведение да не се продават като приложими за цялото човечество, тъй като те ще зависят от социалния, политическия и културния контекст, в който са тествани и няма да представляват онези хора, които са потопени в различни контексти..

"Как трябва да се държим, не зависи от нашия опит, а от това, което очакваме"

-Джордж Бърнард Шоу-

следователно, разкриването на теория на социалните науки, с която всички хора се чувстват идентифицирани, е невъзможно. Винаги ще има случаи, когато правилата не се спазват. В този смисъл ще бъде още по-трудно да се предскаже чрез тези теории поведението на всички хора.

Как обясняваме поведението: теорията на приписването В социалната психология приписването е процес на извеждане на причините за събитията или поведението. Разберете какви теории обясняват това. Прочетете повече "