Капаните на паметта

Чупливостта на паметта се наблюдава не само при заболявания или увреждания на централната нервна система, но и при нормалното функциониране на хора без каквато и да е патология или дегенеративен процес, и че забравата е много често срещана при хората..

Ние не само забравяме нещата, но и понякога си спомняме една изкривена версия на реалността. Общото съдържание на паметта е вярно на реалността, но в детайлите се появяват грешки, въпреки че в най-радикалните случаи има хора, които идват да си спомнят цялото събитие, което никога не е съществувало..

Понякога имаме усещането, че си спомняме епизод от нашия живот, например от детството, че не си спомняме наистина, но че нашето семейство ни казва толкова много, че ги помним. Всички тези пропуски в паметта са разследвани както в нормални събития, така и в правни аспекти, свързани с показанията на жертвите и свидетелите.

Oblivion Vs изкривяване

Нашият мозък съхранява данни, събития и събития в зависимост от неговата важност, емоционалния товар или полезността на съхранената информация. Тя може да бъде съхранена в краткосрочна памет и когато е по-подходяща или е била повтаряна повече пъти в дългосрочната памет. но паметта не е функция на нашия непогрешим мозък и понякога забравяме данните, обикновено не е нужно, но понякога се случва и с важни данни.

Грешката може да възникне по време на записване на данните, при кодиране или при извличане на информация. Когато забравим нещо, ние напълно осъзнаваме тази забрава и се опитваме да я възстановим, като се опитваме да я свържем с друга информация или да „направим памет“..

Но "изкривяването" е коренно различно, защото има пълно убеждение, че това, което помним, е вярно. Докато някой не докаже обратното, това, което помним, е реалност и сме изпълнени с чувство на пълно убеждение, чувство на недоверчивост, когато открием, че не сме прави.

Експерименти, свързани с изкривяване на паметта

Barclay Wellman експериментира с 6 възрастни, които записват в тетрадка 3 събития всеки ден в продължение на 4 месеца, по-късно, прилагайки тест за признаване след интервал от време от 3 до 30 месеца.

Оригиналните изречения, написани от участниците, са смесени с три други вида фрази: някои, които се променят в описанието на фактите, други, които променят оценката на събитието, а други отразяват измислени факти. Има голям процент на признаване между 79 и 92%. Но имаше и много висок процент на фалшиви аларми (признават информацията като вярна, когато в действителност е била измислена от изследователи) в диапазона от 32 до 41%.

Ceci разследва предложението на детето свидетел, като отбелязва това Децата в предучилищна възраст са по-податливи на изкривени въпроси. В експеримента децата бяха попитани: помниш ли деня, в който отиде в болницата? Въпреки че никога не са били там. Отначало детето отрече да си отиде, периодично го питаха за събитието, докато не каза, че си спомня и добавяше повече подробности всеки път, когато го питаха за събитието, което никога не се е случвало..

С въпроса той предизвика отговора и дори демонстрира съпротивата на фалшивото вярване, защото след като обясни, че това е игра, детето горещо вярваше, че историята, която е „изобретил“, е вярна. Теорията за тази фалшива памет е престижният фактор, който децата дават на възрастните, отговаряйки утвърдително на въпросите, за да покажат съответствие.

Свидетелства на свидетели и жертви на събитие

Доверието, което може да бъде дадено на свидетелските показания, е широко проучено поради значението му в присъдата на съдебните заседатели. Тези изследвания показват, че паметта ни е много чувствителна към грешки.

В този случай аз не говоря за фалшифициране на информация умишлено или съзнателно, а за даване на неточна версия на събития, които могат да бъдат повлияни от различни фактори, като стрес, събития, настъпили по-късно, предложения от други, паметта на други хора ...

Според хипотезата на Easterbrook, в ситуации на висока емоционална активация броят на възприеманите стимули намалява релевантни и неподходящи. В допълнение, ситуации на стрес предизвикват значително влошаване на когнитивните функции, засягащи процесите на внимание, възприятие и памет, които могат да доведат до лоши спомени в количеството и качеството на детайлите..

Фалшивите спомени могат да се появят и в жертвите, които могат да бъдат повлияни от информация, която са познали по-късно, въображението, реконструкцията на събитието или въпросите, зададени по време на разпита, които в някои случаи, когато са формулирани по неправилен начин, могат да доведат до въвеждане на отговори. Тази процедура е най-опасната и най-фалшивите спомени могат да се генерират, особено при децата.

Реални случаи, в които фалшивите спомени осъждат невинни

Противоречивият случай "Мак Мартин" се появява през 19810 г., когато майката на дете, която е ходила в детска градина в САЩ, отхвърля един от учителите, защото подозира, че е сексуално насилвал сина си.

Полицията не разполагаше с доказателства за случилото се, но с намерението да продължи с разследването те изпратиха около 400 писма до останалите родители, предполагащи, че те разпитват децата си, за да открият дали са били малтретирани. В писмото бяха описани различни практики, които биха могли да се случат с децата им. В резултат на това, 99% от децата заявяват, че страдат от злоупотреба.

След 6 години съдебни процеси, не бяха открити никакви веществени доказателства, които да подкрепят свидетелските показания на децата, които все повече включваха неподходящи и фантастични подробности. След гледане на клиповете на разпитите, направени от терапевта наблюдава се, че той предизвиква отговорите на децата.

Терапевтът настояваше, когато казаха, че нищо от това не се е случило, докато не го признаят. Създадени са фалшиви спомени у децата, които са много устойчиви и биха могли да причинят увреждане на психичното им здраве. Ответникът е признат за невинен.

Случаят със Стивън Ейвъри е много известен, тъй като има документална поредица по темата. През 1985 г. той е обвинен в изнасилване, когато е идентифициран в разузнавателно колело като агресор от жертвата. Макар да се обвинява невинен, той е изпратен в затвора. През 2003 -18 години по-късно-, ДНК тест оправдава обвинението от Ейвъри и излиза от затвора. По-късно той открива истинския виновник.

Жертвата е напълно сигурна в вината на подсъдимия, въпреки че няма нищо общо с това. Невинността на този човек беше демонстрирана благодарение на съдебномедицинските тестове, които през 1985 г. не съществуват, но 4 години по-късно отново е затворен за убийство, в който случай се връща, за да се признае за невинен. В момента изтърпява доживотна присъда за престъплението. Тя създаде голяма суматоха в Съединените щати, дори отправяйки искания за екзарцелен.

7 прости и ефективни начини за подобряване на вашето внимание Запазването на вниманието не е лесна задача. Препоръчително е да се използват стратегии за повишаване на производителността. Виждаме ключове, за да можете да подобрите вниманието си. Прочетете повече "