Прилики и разлики между психологията и социологията

Социалната психология и социология, бихте ли казали какво ги прави различни? Макар и да изглеждат еднакви, те са различни. От друга страна, не по-малко сигурно е, че те споделят някои елементи в своята дефиниция и че раждането на един от тях зависи отчасти от друга. Първоначално имаше само социология и психология. Част от психологията се интересува от социални и групови процеси, като по този начин възниква социална психология. Следователно, имената са свързани. Социалната психология се ражда от интегрирането на психологията със социологията.

Социологията, от друга страна, също се интересува от отделните процеси, които психологията изучава. Взаимодействието между субектите и тяхната среда става обект на размисъл от страна на социолозите, като по този начин се отдалечава от други макросоциологически подходи. следователно, можем да открием, че е имало голямо влияние на едната върху другата - и обратно - в еволюцията на двете така, неговата еволюция е широко разпространена.

сега, И двете области на знанието в тяхната еволюция са склонни към специализация. Всеки от тях е инвестирал усилията си във все по-специфични и конкретни аспекти. Резултатът е, че и двамата са се изолирали. По този начин социолозите се фокусират върху макро променливи, като социална структура (Bourdieu, 1998) или миграции (Castles, 2003), докато социалната психология се фокусира върху микро променливи, като например груповата идентичност (Tajfel и Turner). , 2005) или влияние (Cialdini, 2001).

Връзката между любовта и омразата

Трябва да се отбележи, че и двете науки споделят общ обект на изследване, човешкото поведение. Въпреки това, социалната психология ще се превърне в клон на психологията, който изследва как околната среда пряко или косвено влияе върху поведението и поведението на човека (Allport, 1985). От своя страна социологията е социална наука, която е посветена на систематичното изследване на обществото, социалното действие и групите, които го съставляват (Furfey, 1953). Може да се каже И двете изучават отношенията между хората, но от различни гледни точки.

Фактът, че всеки има своя наблюдателна кула на различни места, може да обогати другия, докато различията между тях са подчертани. Една от основните разлики между двете е, че психологията изследва влиянието на социалното върху индивида, докато социологията се фокусира върху колективни явления в себе си. По друг начин, Социалната психология изучава човешкото поведение на ниво индивид и социология на групово ниво.

Социална психология

Крайната цел на социалната психология е анализът на взаимодействието между индивида и обществото (Московичи и Маркова, 2006). Тези процеси на взаимодействие се осъществяват на различни нива, които обикновено се разделят на вътречелюстни, междуличностни, вътрегрупови и междугрупови процеси.

Накратко, процеси между хората и между групите. В областта на междуличностни процеси, Разглеждат се различията между хората, обработката на информацията и начина, по който тази информация се използва вътре в групите. Що се отнася до междугрупови процеси, между групите, акцентът се поставя върху изучаването на ролята на групите в изграждането на идентичността на хората.

Социалната психология отчита социалните явления, но не се фокусира върху тях. Вместо това, анализираме как тези социални явления оказват влияние върху индивида. Социалната психология се опитва да разбере как повечето хора са засегнати от социални фактори, независимо от техните индивидуални различия в личността.

социология

Социологията в своите изследвания изследва как се създават, поддържат или променят организациите и институциите, които съставляват социалната структура (Tezanos, 2006). В същото време тя проучва и ефекта, който различните социални структури оказват върху поведението на групи и индивиди; и промените, които се случват в тези структури като причина за социални взаимодействия (Lucas Marín, 2006).

С други думи, Ричард Осбърн (2005),Социологията говори за обяснение на нещо, което изглежда очевидно (как работи нашето общество) на хората, които мислят, че е просто и не разбират колко сложно е в действителност. Действията, които извършваме ежедневно, понякога имат обяснения, в които никога няма да помислим.

Велики представители на двете области

Въпреки че, както в социалната психология, така и в социологията, представителите на тези области са преброени от милиони, някои от тях се открояват много. Не е в състояние да почете всички велики изследователи, които са оставили своя отпечатък, а след това са изложени някои от теориите и методите, оставили двама от най-известните представители на двете области и това ще помогне да се разберат разликите между двете науки:

• Пиер Бурдийо (1998) е известен, наред с други неща, с въвеждането на понятието хабитус. Тя ще ни каже, че хабитусът е набор от схеми, чрез които възприемаме света и действаме върху него. Хабитусът оказва голямо влияние върху нашите мисли, възприятия и действия. Хабитусът става фундаменталното измерение, което обяснява социалната класа. Социалната класа е интегрирана от характерните навици на това. Осъществяването на действията ни поставя в определена социална класа.
• Анри Таджфел, заедно с Джон Търнър (2005), разработи теорията за социалната идентичност. Според тази теория, чрез процесите на категоризация, накрая се идентифицираме с групи, чиито норми ще модулират поведението ни. Колкото по-голяма е идентификацията с групата, толкова по-желателно е да следваме нормите на тази група и дори да правим жертви, така че те да продължат да се поддържат.

Докато Бурдийо предлага, че схемите, от които възприемаме света, ще определят нашето поведение, Таджфел интерпретира, че принадлежността към групите ще бъде тази, която определя поведението му според нормите на групите. Както коментира, те изучават същото, но от различни гледни точки.

Библиографски справки

Allport, G. W. (1985). Историческият фон на социалната психология. В G. Lindzey & E. Aronson (ред.). Наръчникът на социалната психология. Ню Йорк: Макгроу Хил.

Bourdieu, P. (1998). Различие: Социален критик на процеса. Мадрид: Телец.

Castles, S. (2003). Глобализация и транснационализъм. Последици за включването на имигрантите и за гражданството. Списание на Запада, 268: 22-44.

Cialdini, R. B. (2001). Влияние: Наука и практика. Бостън: Алин и Бейкън.

Furfey, P.H. (1953). Обхват и метод на социологията: Метасоциологически трактат. арфист.

Lucas Marín, A. (2006). Социология: покана за изучаване на социалната реалност. Eunsa. Университет на Навара, издания на S.A..

Moscovici, S. & Markova, I. (2006). Създаване на модерна социална психология. Кеймбридж, Великобритания: Полити Прес.

Osborne, R., Loon, B., Fernández Aúz, T., & Eguibar Barrena, B. (2005). Социология за всички. Издания Paidós Ibérica, S.A.

Tajfel, H. and Turner, J.C. (2005). Интегрираща теория на междугруповия контакт, в Остин, У. Г. и Уоршел, С. (ред.) Социалната психология на междугруповите отношения. Чикаго: Нелсън-Хол, стр. 34-47.

Tezanos, J. (2006). Социологическото обяснение: Въведение в социологията. Национален университет за дистанционно обучение.

Знаете ли какво е социалната психология и защо е толкова важно? Социалната психология се опитва да разбере поведението на групите, както и нагласите на всеки човек в социалната среда. Прочетете повече "